![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Merhaba sayın meslektaşlarım, müvekkil bir sağlık işletmesi işletmek adına bir binayı kiralıyor, binaya tahsisli alanları da işletmesine katıyor ve bina içerisinde de belediyeden ruhsatlı tadilatlar yaparak binanın iç hacmini genişletiyor. Tüm bu işlemler kiraya verenin bilgisi ve onayı dahilinde yapıyor. Kira sözleşmesinde de kiracının işletmesinin amacına dönük tadilatlar yapabileceği, kiraya verenin buna izin verdiği de yazılı. İlerleyen süreçte kiraya veren ara zam yapılması talebinde bulunuyor. Ancak ara zam talebi kabul edilmediğinden bu sefer kira sözleşmesi ile kiralanan alandan fazla bir alan kullanıyorsunuz fark kira/ ecrimisil ödemeniz gerekiyor şeklinde ihtarname gönderilmiş. Kira sözleşmesi ile binadaki tüm bağımsız bölümler kiralanmış durumda. Kiracı kira sözleşmesi ile kiraladığı alanları ve o alanlara ait ortak alanları kullanmakta, bundan fazlası değil. Ortak alanlara ilişkin eski hal getirme kabul edilebilir ancak bu halde ayrıca kiraya verenin iddia ettiği gibi bir bakiye kira ecrimisil alacağı çıkar mı? Cevaplar için teşekkürler
|
|
|
#2 |
|
|
Meslektaşım merhabalar;
Daha önce hiç benzer durumla karşılaşmadım. Ancak şöyle yorum yapıyorum; sözleşmede tadilat izni var, kaldı ki bu tadilata kiraya veren de karşı çıkmamış, işletme başladıktan sonraki zamanlarda tadilat ile alan büyütülseydi belki ancak burada en başta kiralamaktaki amaç tadilat ile alanı genişletmek bence. İradeleri ben bu şekilde yorumluyorum. Bu nedenle; bakiye kira alacağı çıkmaz. |
|
|
#3 |
|
|
Ben de hiç karşılaşmadım meslektaşım. Burada binanın tamamı kiralanıyor ve binanın tüm ortak alanlarının kullanımı doğal olarak zaten kiracıda. Ek bir kira ecrimisil çıkabileceğini düşünmüyorum. Bina içerisindeki tadilatlarla alakalı da alan büyütülmüş olsa da tadilat ruhsatı alımı, belediye işlemlerini zamanında kiraya verenin kendisi belediyeye başvuru aracılığıyla yapmış. O konuda da birşey çıkacağını düşünmüyorum açıkçası. Cevabınız için teşekkürler.
|
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Tahlite Talebi Olmaksizin Kira Alacaği | Av.Oğuzhan KAÇICI | Meslektaşların Soruları | 0 | 24-09-2014 15:12 |
| Ecrimisil ve tapu iptali davasının sonucunda ilam kesinleşmeden sadece ecrimisil talebi ile ilgili icra takibi başlatılabilinir mi? | ncoban | Meslektaşların Soruları | 0 | 13-01-2014 15:19 |
| Ecrimisil Davası Devam Ederken Dava Süresince İşleyen Ecrimisil Talebi Nasıl Olacaktır? | gzmkws | Meslektaşların Soruları | 5 | 29-01-2013 12:36 |
| Ecrimisil Alacaği İle Haksiz İşgalin Onlenmesi Davasi Ve Vekalet Ucreti Hk. | yesim85 | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-03-2011 23:02 |
| pay malikinin diğer pay maliklerine 3.kişiye kira verilmesi hususunda muvafakat vermemesi nedenniyle ecrimisil talebi | mulin | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-03-2011 12:29 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |