Kesinleşmeden sonra karar düzeltmek.

Merhabalar meslektaşlarım,
Anlaşmalı boşanma dosyamda bir taşınmazın ada, parsel, il, ilçe bilgileri doğru yazıldı; yalnızca mahalle isminde iki harfin yeri yanlış yazıldı. Hata direkt boşanma protokolünde başlıyor. Ne yazık ki hüküm aşamasında da ne benim ne de müvekkiller tarafından fark edilmiyor. Sonucunda dosya kesinleşti. Ancak müvekkiller tapuda devir işlemini gerçekleştiremeyince durumun farkına vardık. Tapu kararın değiştirilmesini talep etti ancak mahkeme inatla biz bir şey yapamayız tapuda halledin diyor. Tashih kararı talep ettik ancak hakim talebinizi reddedeceğim dedi. Kendisinden duruşma açmasını talep ettik. Bu talebimiz kabul edildi. Duruşmaya kadar alternatif olarak yapabileceği. (Tahsis talebimizin reddedilmesi durumunda duruşma esnasında yazılı dilekçe ile tavzih talep edip her ikisi de reddedilirse red kararlarıyla istinafa gitmeyi düşünüyorum.)

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi gereğince hükmün icrası tamamlanıncaya kadar hükmün tavzihinin mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu sebeple hükmün kesinleşmiş olması hükmün tavzihine engel değildir.

Hükmün tavzihine engel olmayan bir durumun evveliyetle hükmün tashihine engel olmaması gerekir.

Keza, kesinleşmeden sonra hükmün tahsisinin mümkün olmadığı bir an için düşünülecek olursa ilk derece yargılamasıyla kesin hüküm verilen hiçbir kararda tahsis kurumunun kullanılamayacağı sonucuna varmak gerekecektir çünkü hükümler verildiği anda zaten kesindir. (Kesinleşme şerhi düzenlenmesi yargılama faaliyetine dair bir işlem olmayıp yargı mercinin idari işlerinden biridir.)

Merhabalar meslektaşım;

Sayın Furkan Terzioğlu'na katılıyorum. Mahkeme neden bu kadar inat etmiş anlamıyorum.

Mutlaka aklınıza gelmiştir ama belki gözden kaçar diye hatırlatıyorum; karşı yan ile konuşmayı denediniz mi? Belki rızaen gelip devri yapar ve bunlarla uğraşmazsınız.