![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Meslektaşlarım merhabalar, müvekkil bir trafik kazası geçirdi ve karşı taraf %100 kusurlu. Aracının kaskosu olduğundan kasko ikame araç verdi. Fakat müvekkil karşı taraf sürücüsünden araç mahrumiyet bedeli talep ediyor.
Ben bu durumda bu bedeli rücu ederek kasko şirketinin isteyebileceğini, bizim mağduriyet doğmadığından talep hakkımız olmayacağını düşünüyorum. Fakat uygulamada durum böyle midir? Ya da örneğin kasko 7 gün ikame araç verir de araba 15 gün serviste yatarsa bu aradaki farkı isteyebilir miyiz? Bu noktada talepte bulunabiliriz diye düşünüyorum ama uygulamada mahkemelerin genelde 7 günlük süre için ödemeye karar verdiğini gördüm ve kararsız kaldım. Bilgi verebilirseniz çok sevinirim. |
![]() |
#2 |
|
![]() Kaskonun ikame araç verip vermediği önemli değildir. Kaza uyarınca ikame araç bedeli talep edilebilir
|
![]() |
#3 |
|
![]() T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas: 2021/26777 Karar: 2022/11236 K.T.: 29.09.2022 "Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 50’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı tarafından araç kiraladığına dair belge veya ödeme belgeleri sunulmasa da hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan ve bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davacının bu talebini objektif kriter ve delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir." |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Araç Mahrumiyet Bedeli | Toy Avukat | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-06-2025 10:36 |
Araç Mahrumiyet Bedeli - Kasko İkame Araç | tsemihyagci | Meslektaşların Soruları | 0 | 11-12-2024 11:52 |
İkame Araç Bedeli Davası Yerine Doğrudan İcra Takibi Yapılması | Av. Buğra YILDIZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-11-2023 13:44 |
Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli Davasında Feragat | Av.Kerem A. | Meslektaşların Soruları | 0 | 20-06-2023 12:04 |
Araç Mahrumiyet bedeli vs? | Avukat006 | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-04-2013 13:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |