olağanüstü kanun yolu

merhabalar meslektaşlarım bir sorum olacaktı. Müvekkil silahlı terör örgütüne üye (fetö) olmaktan dolayı mesleğinden ihraç ediliyor. Danıştay aşaması vs karar kesinleşiyor. Yapılan ceza yargılaması ise 8. yılın sonunda beraat kararı ile bitiyor. Biz bu ceza yargılamasında verilen kesinleşmiş beraat kararını idari yargılama açısından (müvekkil mesleğe geri dönmek istiyor) olağanüstü kanun yollarından hangisi ile ilerleyebiliriz. Müvekkilin mesleğe geri dönmesi için hangi kanun yollarına başvurabiliriz elimizdeki beraat kararı ile teşekkür ederim

Merhabalar meslektaşım;

İYUK MD. 53
Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.
c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,

Bir dava görülürken, kesin delil olarak mahkemeye bir ilam (mahkeme kararı) sunulmuş olup, mahkeme de bu ilamı esas alarak kararını vermiş olması durumunda, karar esas olan bu ilamın kesin bir hükümle (mahkeme kararı) ortadan kalkması da yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden birisidir (m. 53/1-c)

Anayasa Mahkemesinin aşağıdaki kararı da işinize yarayacaktır.

https://legalbank.net/belge/ceza-yar...eniyle/3839465

çok teşekkür ederim meslektaşım bu arada öncelikle meslekten ihraç kararı kesinleşiyor ve 2 yıl sonra ceza yargılaması bitiyor dolayısı ile aslında idari yargı kısmında karara esas alınan bir hüküm de yok ortada. O süreçte maalesef idari yargı kendisini ceza mahkemesi gibi görüp üye sıfatı vardır o yuzden ihraç kararı yerindedir gibi bir karar veriyor. yani dayanak belge yok. bu karardan 2 yıl sonra ceza yargılaması beraat kararı veriyor. dolayısı ile burada yine de iyul 53 e göre dava açabilir miyiz

Meslektaşım;

1- İyuk Md 51 uyarınca Kanun yararına temyiz isteyebilirsiniz.

2- İyuk Md 53/1- h uyarınca yargılamanın yenilenmesi talep edebilirsiniz. İyuk Md 53/1-h "Tarafları,konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması."


Ben sizin yerinizde olsam; önce yargılamanın yenilenmesini talep eder, bu talep reddedilirse hemen Kanun Yararına Temyiz dilekçesini veririm. Bu sırada yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına karşı da ilgili başvuruları yapar ve en nihayetinde karar kesinleşince Anayasa Mahkemesine başvururum.

çok teşekkür ederim meslektaşım

meslektaşım peki bir şey daha sormak istiyorum ceza yargılaması kararına yönelik kesinleşme şerhi yazısını beklemem gerekir mi bu süreçlere başlamam için. bir de müvekkil ağır bir suçla itham edildi kurum tarafınca(kurumda çalışan kişilerce) onlar aleyhine maddi manevi tazminat davası da açmak istiyoruz husumeti direkt şahıslara mı yöneltmeliyiz. ayrıca iftira suçu da var ortada bu hususta da suç duyurunda bulunacağız husumeti kime yöneltmeliyiz. Kurum kararı ile meslekten ihraç ediliyor. Tüm bu davalar için ceza kararının kesinleşme şerhini beklememiz gerekir mi yoksa yasal itiraz süresi bitince direkt açabilir miyiz şimdiden çok teşekkür ederim

Meslektaşım; kesinleşme şerhini beklemenize gerek yok, zira sonradan da dosyaya sunabilirsiniz. Yargılamanın yenilenmesinde 60 günlük süre var, sürelere dikkat edin.

Maddi manevi tazminat boyutunu inanın bilmiyorum.

İftira suçunda ise; "kurum tarafınca(kurumda çalışan kişilerce)" demişsiniz. Bu kişileri biliyor iseniz; onları yazın. Bilmiyor iseniz; faili meçhul kişiler yazın. Bir kısmını biliyor bir kısmını bilmiyor iseniz; ... kişiler ve faili meçhul diğer şüpheliler diyeceksiniz.

Destekleriniz için çok çok teşekkür ederim meslektaşım

Rica ederim. Bizlerin ve diğer meslektaşların da faydalanması adına sonucu buradan paylaşmanızı rica ediyorum. Türk Hukuk Sitesine katkılarınızın devam etmesi dileğiyle, iyi çalışmalar

Evet tabii ki meslektaşım iyi çalışmalar dilerim.
Saygılar