çek takibinde faiz başlangıcı

sitemizde çeke ilişkin bir çok bilgi mevcut.Ancak benim kafam bu konuda oldukça karıştı.yardımcı olursanız çok sevinirim.

çek-keşide tarihi 11.02.2009
ibraz tarihi :20.02.2009
Karşılksız çeke ilişkin;kambiyo senedine özgü açacağım takip yolunda faiz başlangıcı hangi tarihtir.

2.sorum: yine aynı çek için 27.02.2009 tarihinde bankanın ödemekle sorumlu olduğu miktarı talep ettim.ancak banka ibraz süresi geçtiğinden talebimi yazılı olarak reddetti.banka aleyhine ilamsız takip yoluna gidecem.ancak;
-burdaki faiz başlangıç süresi nedir?
-yasal faiz mi ticari faiz mi uygulanacak
- taraf olarak sözkonusu talebimi reddeden şube mi olacak,yoksa bankanın genel müdürlüğümü???

Değerli Meslektaşım
Çekde faiz başlangıcı ibraz tarihidir. Alacak talep edilmeden temerrüt oluşmayacağından talep tarihi yani ibraz tarihi faiz başlangıç tarihidir.
Banka içinde aynı durum geçerli, Bankadan sorumlu olunan miktarı talep tarihiniz faiz başlangıç tarihidir.
Dava bankanın tüzel kişiliğine karşı açılması gerekir. Ancak yetki yönünden şubenin bulunduğu yerde de dava açılabilmektedir.Ticari faiz istenebilir.
Selamlar.

Necati Bey, ben de sizin gibi biliyordum hatta keşide tarihinden itibaren faiz hesabı yaparak yanlış hesapladığı için icra programı görevlisiyle ile tartıştım, ancak aşağıdaki Yargıtay kararı keşide tarihi olduğunu doğrulamakta.

(Google ile yapılan aramada "Çek Faiz Başlangıcı" yazıldığında bu sayfa en üstte çıkmaktadır. )


T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/4768
K. 2001/7472
T. 8.10.2001
• KARŞILIKSIZ ÇEKDE FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Keşidecinin Temerrüde Düşürülmesine Gerek Olmadığı - Keşide Tarihinden İtibaren Temerrüd Faizine Hükmedilmesi Gerektiği )
• FAİZ BAŞLANGICI ( Karşılıksız Çekte Keşidecinin Temerrüde Düşürülmesine Gerek Olmadığı/Keşide Tarihinden İtibaren Temerrüd Faizine Hükmedilmesi Gerektiği - Dava Tarihinden Başlatılamayacağı )
• TEMERRÜD FAİZİ ( Karşılıksız Çekte Keşidecinin Temerrüde Düşürülmesine Gerek Olmadığı/Keşide Tarihinden İtibaren Temerrüd Faizine Hükmedilmesi Gerektiği )
6762/m. 644, 692
ÖZET : Keşide gününün çek üzerinde bulunması gerekmekte olup, keşideci çek karşılığını bu tarihte bulundurması gerekir; ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu sebeple çekin keşide tarihinden itibaren temerrüd faizine hükmedilmesi gerekirken, faizin dava tarihinden başlatılması isabetsizdir.
DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.12.2000 tarih ve 1998/1813-2000/1511 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili bankanın borçlusu tarafından borcuna karşılık verilen ve keşidecisi davalı olan çekin yasal süre içerisinde ibraz edilmesine rağmen karşılıksız çıktığını ileri sürerek, T.T.K.nun 644 ncü maddesine göre, sebepsiz zenginleşen davalıdan çek bedelinin çekin keşide tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini isemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, çekin ciro yolu ile davacıya geçtiği, davacının yasal hamil olduğu, çekte yazılı miktar kadar bankanın zarara uğradığı, davalının çekin yasal hamilinin kim olduğunu bilmesinin olanaksız olduğu, kötüniyetli nedensiz mal kazanan olduğunun ispatlanamadığı, davadan önce direnime düşürülmemiş olması nedeniyle faizin dava tarihinden başlatılması gerektiği sonucuna varılarak, davanın kabulü ile 8.500.000.000.- TL. nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, T.T.K. nun 644 ncü maddesine dayalı sebepsiz iktisap davasıdır.
Mahkemece, davalı şirketin davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçe gösterilerek, dava tarihinden itibaren temerrüt faizi verilmiştir. TTK. nun 692. nci maddesine göre, keşide gününün çek üzerinde bulunması gerekmekte olup, davaya konu çekin keşidecisi olan davalı şirket tarafından keşide gününün sonradan eklendiği iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durumda keşidecinin keşide tarihini bildiği ve bu tarihte karşılığını bulundurması gerektiği açıktır. O halde mahkemece, çekin keşide tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gerektirmediğinden H.U.M.K. 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün birinci bendinin ikinci satırındaki "uyarınca" kelimesini takiben "31.12.1997 tarihinden itibaren" kelime grubunun eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Değerli Meslektaşım çekte faiz başlangıcı ibraz tarihidir.TTK'nin 644.maddesine dayalı açılacak davada da faiz başlangıcı ibraz tarihidir.

"Türk Hukukunda Faiz ve Munzam Zarar"adlı çalışmamızın Eylülde çıkacak 3.baskısındaki ilgili bölümü gönderiyorum. Yararlı olması dileklerimle...

Av.Mustafa KIRMIZI

cc. Kar

şılıksız Çekte Gecikme Faizi

Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunmas

ı Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 26.2.2003 tarih ve 4814 sayılı Kanun’un
15. maddesi ile 3167 sayılı Kanuna 16 ncı maddesinden sonra gelmek
üzere 16 a maddesi eklenmiş ve bu maddeye göre çekin karşılıksız kalan miktarı

için gecikme faizi,

ibraz tarihinden itibaren, 4.12.1984 tarihli ve 3095 sayılı

Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine

İlişkin Kanuna göre ticari işlerde temerrüt
faizi oranı üzerinden hesaplanacağı hükme bağlanmıştı. Ancak 3167 sayılı Çekle
Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun
5941 sayılı Çek Kanunu288 ile yürürlükten kaldırılmıştır (m.9). Anılan hükme
benzer bir hüküm 5941 sayılı Kanunun 6.maddesinde; “Madde 6 – (1) Karşılıksız
kalan çek bedelini, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî
ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde
temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödeyen
kişi hakkında;
a) Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya
yer olmadığına,
b) Kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine,
c) Mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkeme tarafından
hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karar verilir.” şeklinde

düzenlenmiştir.

Merhaba meslektaşlarım,
Müvekkilin hamili olduğu çek ilk olarak takasa ibraz ediliyor ve yaprak bedeli de ödenmeyerek karşılıksız işlemi yapılıyor.
Sonrasında farklı tarihte ancak ibraz süresi içerisinde muhatap banka şubesine ibraz ediliyor ve yaprak bedeli ödeniyor.
Çek yönünden kambiyo senetlerine dayalı takip yapacağım, faizi ibraz gününden itibaren işleteceğim ancak çek bankaya iki kez ibraz edildiğinden hangi tarihten itibaren faiz işleteceğim konusunda şüpheye düştüm. Daha önce tecrübe eden meslektaşım var mı?