![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar, kanser hastası müvekkilime doktoru Pembrolizumab (Keytruda) adlı ilacı önermiş, hekimi endikasyon dışı ilaç kullanım başvurusu yapmış ve başvuru sonucu kullanım uygun görülmüştür. Şimdi SGK'ya başvuracağız. Başvuru yaparken, sonrasında dava açarken dikkat edilmesi gereken hususlar hakkında yardımcı olabilecek meslektaş varsa çok sevinirim. Hayati bir tehlike söz konusu ve müvekkili karşı vekalet riski altına sokmak da istemiyorum. Şimdiden teşekkürler
|
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba meslektaşım. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı iştirakçisi olup 5510 sayılı Kanun döneminde sigortalılığı devam eden kişiler bakımından Sosyal Güvenlik Kurumunun tesis edeceği işlemler idarî işlem niteliğini korumaya devam edeceğinden müvekkilinizin sigortalılık statüsü önem arz etmekte.
Müvekkiliniz Kanun'un 4/1-c maddesine göre sigortalı ise, sigortalılığın başlangıç tarihine dikkat ediniz. Eğer 2008 yılı öncesinde T.C. Emekli Sandığı iştirakçisi ise açacağınız davada idare mahkemeleri görevli olacaktır. |
![]() |
#3 |
|
![]() Meslektaşlarım bu konuda bir sorum daha olacak. Açtığım dava kabul edildi ancak SGK ısrarla önce ödeme yapıldığına dair faturanın sunulması gerektiğini, fatura bedelinin hastaya iade edileceğini ve uygulamanın böyle olduğunu söylüyor. Maalesef hasta olan müvekkilin ilacı alacak parası hiç yok, malum ilaçlar da oldukça pahalı. Yani hasta davayı kazansa bile ilaç bedellerini başta temin edemiyorsa ilaçtan yine faydalanamıyor. Uygulamadaki bu durum nasıl aşılabilir?
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Apostille onaylı belgenin idare tarafından tanınmaması hakkında. | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 0 | 31-08-2021 21:39 |
Baro tarafından görevlendirilen müdafiin zorunlu yol giderleri hakkında | av.mustafakoken | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-06-2020 06:34 |
SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri | SimgeKıyınoğlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-03-2016 12:00 |
SSÇ tarafından işlenmiş Yağma Suçu hakkında... | spartacüs | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-08-2014 10:29 |
sigorta poliçesinde karşılanmayan kısımlar | avukat erdoğan | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-02-2007 01:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |