Dolaylı (mesela telefonda) duyulan bir olay için tanıklık mümkün mü?

Merhaba değerli meslektaşlarım,
boşanma davası açacağım, müvekkilem birçok kez hakarete maruz kalmıştır ve bunları telefonda anne babasına anlatmıştır. Başkaca da bu hakaretlere şahit olan kimse yoktur.
Şimdi sorum şu ki ben müvekkilemin anne ve babasını tanık olarak gösterebilir miyim? Bunu araştırdım ama ulaşamadım. Yargıtay kararı var mı bu konuda.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

Alıntı: Şimdi sorum şu ki ben müvekkilemin anne ve babasını tanık olarak gösterebilir miyim?

Gösterebilirsiniz. Taraflardan birinin kendi ana babasını tanık göstermesine engel bir kural bulunmamakta ve uygulamada da gösterilmektedir.

Başka davalarda belki ana babanın tanıklığı, tarafa yakınlığı nedeniyle samimi bulunmayabilir. Ama boşanma davalarında çocuklarının mutluluğu söz konusu olduğundan, bence tanıklıkları hakimde boşanmayı kabul yolunda kanaat uyanmasına yardımcı olabilir.

Ama ifadeleri karara dayanak olabilecek, doğrudan bilgi sahibi olan başka tanıklar bulmanız gerekir.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan KocherO bunları telefonda anne babasına anlatmıştır. Başkaca da bu hakaretlere şahit olan kimse yoktur. Şimdi sorum şu ki ben müvekkilemin anne ve babasını tanık olarak gösterebilir miyim?

Boşanma davasında dinlenen tanıkların görgü ve duyduklarına önem verilmektedir. Anne ve baba tanık olarak dinlenebilirse de, 'duyduklarının' önemi bulunmamaktadır. Uygulama bu yönde olduğu gibi; aksine Yargıtay kararı bulabileceğinizi sanmıyorum.

Saygılarımla

hem cezai hem de hukuki olarak tanık dinletmeniz mümkündür.Tabiiki taniklar telefondaki konuşmaları duymuşlarsa bu görgüye müstenit tanıklıkla aynı değerde olacaktır.

"birçok kez hakarete maruz kalmıştır ve bunları telefonda anne babasına anlatmıştır"

anlatılanlar üzerine yapılan tanıklığın faydalı olmayacagını düşünüyorum.belki de soruyu yanlış sordunuz..

telefon yoluyla ailesine yakınmış olması evlilik birliği içindeki geçimsizliğe delalet eder ancak..

Yanıtlarınız için teşekkürler yalnız belirtmem gereken şu ki; anne ve baba olaylara şahit olmamıştır. Müvekkilem bu olaylar olduktan sonra anne ve babasını telefonla arayıp haberdar etmiştir.
Böylesi bir durumda tanıklık geçerli olur mu, çünkü anne baba olayları görmemiş ve duymamıştır sadece kızları onlara telefonda anlatmıştır.
şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan KocherO Böylesi bir durumda tanıklık geçerli olur mu, çünkü anne baba olayları görmemiş ve duymamıştır sadece kızları onlara telefonda anlatmıştır. şimdiden teşekkürler.

Tanıklığın geçerliği olmaması diye bir şey söz konusu değildir. anne babanın tanıklığı geçerlidir. Fakat davayı kazanmanız açısından size ne katacağı tartışılabilir. Eşler arasında yaşananları ispatlayacak deliliniz ya da bizzat gören duyan tanığınız yok ise mecburen tercih edeceğiniz yöntem müvekkilenizin kavga sonraları ailesine yakınmalarını anlattığı yönündeki tanıklıklarını dinletmek olacaktır. Kavga seslerini duyan komşular veya şiddet varsa kadının almış olduğu herhangi bir rapor daha etkili olacaktır. Fakat elinizde hiç bir şey yok ise tanıklarınızı dinletmek zorundasınızdır. Ve bu tanıklığın geçerliği tartışmasızdır. Kızlarından duyduklarını belirterek tanıklık yapacaklardır.Kolaylıklar diliyorum..

anne ve baba boşanma davasında tabiiki tanık olabilecektir.Zira evliliğe kimler tanık olacaktır ki ya akraba arkadaş vs.Hatta katıldığım bir seminrde Yargıtay üyesi şunu demişti."lütfen dilekçelerinize tanık taraflıdır zira annesidir vs.yazmayın okumuyoruz bile"

Boşanma davasında sırf telefonun haricinde dayanacağınız ve tanıkların gördüğü başka vakalar da vardır yoksa sırf anne babanın kızından duyduğu tel.görüşmesi işinizi görmez.

Bilhassa şuna dikkat ediliyor kusur aranırken=Tarafların tanıklarının saydığı somut olaylara hangi tarafın aleyhine daha çok varsa o taraf ağır kusurlu sayılıyor.Demekki bunları hesaba katmalıyız dava aömadan önce...İyi çalışmalar.

hepinize çok teşekkürler değerli üstadlarım. Yorumlarınız benim için yeterince aydınlatıcı oldu. Hepimize başarılar diliyorum...

Usul Hükümleri gereğince tanıklık salt görme olayından ibaret değildir. Tanığın gördüğüne ve duyduğu her türlü olaylara ilişkin tanıklık yapabilir.

elbette ki tanıklar aileden olabilir..boşanmayla ilgili davada taraf aile efradının tanıklığı olagan bir durum.fakat duydukları üzerine tanıklık edenin şahitliği ne kadar duruşmanın seyrini etkiler tartışılır..diye düşünüyorum.

Anne ve babayı tanık gösterebilirsiniz...Ancak,hem anne ve baba olması hem de bilgilerinin doğrudan değil dolaylı olması sebebiyle,bu delilleriniz çok güçlü olmayacaktır. Yine de tanıklık edecek kişilerin güçlü bir şekilde ifade vermeleri çok önemli.

Eğer karşı tarafın,1.derece akrabalar olduğu için doğru ifade vermemektedirler sonuçta anne ve babası şeklinde savunması ile karşılaşırsanız...ben olsam; Boşanma ve dolayısıyla eşler arasındaki geçimsizlik özel hayata ilişkindir...davalının müvekkileme hakaret etmiş olduğunu da ancak aileye yakın kişiler bilebilir derdim

Yargitay 4. C.D.

2013/8808 Esas

Hoparloru acik olan telefondan katilana sarfedilen hakaretleri duyan tanigin beyanlari gecerli olup sanigin mahkumiyeti yerine beraatine hukmedilmesi bozma sebebidir.

Yargitay 4. CD 2024/3725 Esas 2024/8540 Karar

Acik olan hoparlorden telefondaki hakareti duyan tanigin ifadesi dikkate alinarak supheli hakkinda kamu davasi acilmasi gerekirken savcilik tarafindan KYOK verilmesi hukuka aykiri olup kanun yararina bozma istemi yerindedir.

CGK 2013/251 Esas 2013/454 Karar

Ceza yargilamasinda tanik 5 duyu organiyla edindigi algilamalari ifade ederek durusmada aktaran kisidir.

CGK 2019/495 esas 2021/116 karar ayni dogrultuda.