![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,
Satış Memurluğunda olan ve tamı tamına 127 kişinin taraf olduğu bir miras dosyası için bilirkişi raporu alındı ve taraflara tebliğ edildi. Taraflardan bir tanesi süreci uzatmak için bilirkişi raporuna Sulh Hukuk Mahkemesinde itiraz etti. Mahkeme keşif ve duruşma için ayrı ayrı gün verdi. Gerekli keşif ve gider masrafları için de itiraz eden tarafa süre verdi. İtiraz eden taraf, satışı geciktirmek için keşiften bir gün önce masrafları yatırmayıp davadan feragat dilekçesi verdi. Bu nedenle keşif yapılmadı ancak karar verilmesi için 3 ay duruşma günü beklendi. Duruşma günü feragat nedeniyle dava reddedildi. Bu şekilde de gerekçeli karar yazıldı. Şimdi dosyanın Satış Memurluğuna gönderilmesi için kesinleşmesi gerekmekte, kesinleşmesi için de gerekçeli kararın taraflara tebliğ gerekmekte. Müvekkil tebligatlar için gerekli gider avansını yatıracak ancak bu masrafı daha sonra diğer taraflardan nasıl geri alacağımızı bilmiyorum. Bu noktada değerli üstadlarımız bilgilendirebilirse çok sevinirim. Saygılarımla. |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba.
Anlayabildiğim kadarıyla hissedarlardan birinin açtığı dava, Satış Memurluğu tarafından yaptırılan kıymet takdirine itiraz davasıdır. Bu tür davalarda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu kıyasen uygulanır. İİK'nun 128/a/5 maddesine göre kıymet takdirine itiraz hususunda ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar kesin mahiyette olduğundan bu kararın kesinleşmesi için taraflara tebliği gerekli değildir. Siz davanın reddine ilişkin kararı Satış Memurluğuna sunarak satış işlemlerine kaldığı yerden devam edebilirsiniz. |
![]() |
#3 |
|
![]() Sayın Aktaş,
Kıymetli cevabınız için çok teşekkür ederim. Saygılarımla. |
![]() |
#4 |
|
![]() Aradan geçen süre içerisinde konuyu nasıl çözdüğümü sizlerle paylaşmak istiyorum.
Sayın Aktaş'ın bilgilendirilmesiyle Satış Memurluğuna kararın kesin olduğunu belirttim ve satışa geçilmesi yönünde ki talebimi ilettim. Satış memuru mahkemenin kesinleşme şerhi olmadan asla işlem yapmayacağını belirtti. Ben de Sulh Hukuk'a kararın yanlış olduğunu kıymet takdiri kararının kesin olduğunu belirtir bir dilekçe yazdım. Mahkeme tavzih kararı vererek kararını "kesin" olarak düzeltti ve kesinleşme şerhi verdi. Akabinde satış memuru da gerekli işlemleri yaptı. Saygılarımla. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesin süreden sonra yatırılan gider avansı | Av. Gnc | Meslektaşların Soruları | 67 | 15-10-2018 12:31 |
Kararın kesinleşmesi/karar düzeltme/gider avansı iadesi | av.m.a.e | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-05-2015 12:08 |
gider avansı olduğu halde karar tebliği için masraf istenmesi | GECE | Meslektaşların Soruları | 5 | 19-04-2013 13:37 |
HMK gider avansı | Av. O. TEKGUL | Meslektaşların Soruları | 32 | 17-07-2012 21:37 |
HMK 120-Yatırılan harçın gider avansı olarak sayılması | akrd61 | Meslektaşların Soruları | 4 | 14-11-2011 16:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |