hukuka aykırı delil

Merhaba meslektaşlarım, sizlere danışmak istediğim bir husus var:
Kolluk tarafından alınan ifade ve düzenlenen yakalama, olay tutanağında gerçeğe aykırı ifadeler yer almakta, muhtemelen arama kararları olmadığından suçüstü yapılmış gibi tutanak tutmuşlar, ifadeye de bu şekilde anlaşılacak bir beyan geçmişler. Ancak müvekkil tamamen bilgisizliğinden ve koşulsuz güvendiğinden okudum, onayladım şeklinde imzalamış bu tutanakları. Biz kolluk görevlilerinden şikayetçi olduk ama bu hukuka aykırı delillerin soruşturmaya esas alınamaması için başvurabileceğim başkaca yöntem var mıdır? Bir meslektaşım sulh cezaya süresiz şikayetten bahsetti fakat tam olarak nasıl ve hangi kanuni düzenleme ile bu yola başvurabileceğimden emin olamadım. Sizlerden bu konudaki görüşlerinizi bekliyorum. teşekkürler şimdiden.

Merhaba. Yargılama safahatında da (kovuşturma aşamasında da) ileri sürebilirsiniz. Tanık ve varsa başka delillerle desteklerseniz netice alabilirsiniz. Kaldı ki yargılamanın her aşamasında AYM'ye başvurada dahi (ki zaten görevi) ileri sürülebilir. Ama delillendirilmiş bir dilekçe ile vakit kaybetmeden mahkemenize herhalükarda dilekeç iler belirtin durumu.

Alıntı: Yazan savunma Merhaba. Yargılama safahatında da (kovuşturma aşamasında da) ileri sürebilirsiniz. Tanık ve varsa başka delillerle desteklerseniz netice alabilirsiniz. Kaldı ki yargılamanın her aşamasında AYM'ye başvurada dahi (ki zaten görevi) ileri sürülebilir. Ama delillendirilmiş bir dilekçe ile vakit kaybetmeden mahkemenize herhalükarda dilekeç iler belirtin durumu.

Teşekkürler meslektaşım, şu an soruşturma aşamasındayız ve bu aşamada iken çözüm bulma niyetindeyim. Müzekkeresiz yakalama yapılmış ve tutanakta gerçeğe aykırı ifadeler yazmakta. Bir kere suçüstü algısı yaratılmış ise de böyle bir durum söz konusu değil. Yakalanıp salıverilmesinin üzerinden birkaç ay geçmiş. Yine de şimdi vekaleti sunup bu yakalamaya itiraz etmeyi düşünüyorum, sizlere de danışmak istedim.