![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Meslektaşlarım öncelikle iyi günler dilerim. Bir müvekkilim nafakanın artırımına ilişkin dava açmış ancak hakim davayı esastan reddetmiş. Karşı taraf lehine de asgari tutardan vekalet ücretine hükmedilmiş. Müvekkilim kararı istinafa götürmek için başvurusunu yaptı. Ancak karşı tarafın avukatı da bu vekalet ücretinin tahsili için müvekkilim aleyhine icra takibi başlatmış. Bildiğim kadarıyla nafakaya ilişkin takipler, dava kesinleşmeden de yapılabiliyor. Ancak olay özelinde nafakaya ihtiyacı olan tarafın talebi reddedilmiş durumda, aksine karşı tarafa vekalet ücretini ödemek durumunda kalıyor. Tahminimce kanun koyucunun amacı nafaka alacaklısını korumak. Ancak olayda çelişki söz konusu olduğunu düşünüyorum. Bu duruma karşı, karar kesinleşmeden icra takibi talebinin kabul edilmesi sebebiyle şikayet yoluna başvurabilir miyim? Ya da tehir-i icra sürecini işletmem mümkün müdür? Bunların dışında başka bir çözüm yolu da önerebilirseniz çok memnun olurum.
|
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Öncelikle sorunuza dair aşağıda linklerini bıraktığım benzer tartışmaları incelemeniz faydalı olabilir. https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=114078 https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=73149 Emsal olması adına YARGITAY 8. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3017 Karar No: 2015/114 Karar Tarihi: 12-01-2015 inceleyebilirsiniz. "aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmeden takip konusu edilemez ise de nafakaya ilişkin ilamların takibe konulabilmesi için kesinleşmeleri gerekmez. Ayrıca nafaka verilmesine ilişkin bir hükmün temyiz edilmesi ilamın icrasını durdurmayacağı gibi Yargıtay, (teminat karşılığında bile) nafaka ilamının icrasının durdurulmasına karar veremez. (İİK. m. 36, IV). (B. Kuru. İcra İflas Hukuku El Kitabı Ocak 2006, İstanbul, sh.791) Aksi durumun kabulü ise nafakanın nevi ve ihdas sebebi ile bağdaşmayacaktır." Sorunuzun devamı açısından, İİK 36/4. fıkrası gereğince nafaka hükümleri yönünden icranın geri bırakılması müessesinin uygulanamayacağını da belirtmek gerekir. İyi çalışmalar dilerim. Saygılarımla. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sulh Ceza Hâkimliğince Hükmedilen İdareye Karşı Vekalet Ücretinin İcrası | Av. Buğra YILDIZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-11-2024 12:02 |
Kaldırma Kararı ile Artan Vekalet Ücretinin İcrası | mehmet1802 | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-05-2022 14:28 |
Vergi Mahkemeleri - Vekalet Ücretinin İcrası | Av.Emre YILDIRIM | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-11-2015 22:30 |
Yasal Vekalet ücretinin İcrası- Vekalet olmaksızın Avukatın vekil olarak dosyaya eklenmesi | akrd61 | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-09-2015 22:29 |
3 Ayrı Davalı Lehine Verilen Maktu Vekalet Ücretinin İcrası | vekaleten | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-04-2009 12:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |