Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hakimin aydınlatma ödevi- dilekçe içeriğinde asgari ücretin üzerinde kazanıldığına dair ibare olmaması-deliller kısmında emsal ücret araştırması

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 15-09-2022, 15:19   #1
yeditepelişehir

 
Varsayılan Hakimin aydınlatma ödevi- dilekçe içeriğinde asgari ücretin üzerinde kazanıldığına dair ibare olmaması-deliller kısmında emsal ücret araştırması

Değerli arkadaşlar merhaba. İş kazasından kaynaklı bir tazminat davamızda hakim gerekçeli kararında ‘’..Davacı tarafın dava dilekçesinde aldığı ücrete ilişkin bir beyanının başka bir ifade ile asgari ücret üzerinde bir gelirle çalıştığına ilişkin beyanının bulunmadığı ,ancak yargılama aşamasında talep sebebiyle mahkememizce emsal ücret araştırması yapıldığı, bu anlamda davacının iddiasını genişlettiği ve davalı tarafın buna muvafakat vermediği, Koop-iş Sendikası tarafından 2016 yılı itibariyle emsal ücretin net 2750 TL olarak belirtilmişse de davacının sendikalı işçi olmadığı ve tanıklarının davacının aldığı ücrete ilişkin bir beyanda bulunmadığı hususları birlikte değerlendirilerek tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiği kabul edilmiştir.. “ demek suretiyle neden asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın hükme esas alındığını açıklamıştır. Sormak istediklerim ve eldeki veriler şu şekildedir :

1- Dilekçemizin ‘’ AÇIKLAMALAR’’ kısmında ‘’müvekkilimizin asgari ücretin üzerinde kazancı vardır ya da X tl ücret alıyordu’’ şeklinde bir beyanımız mevcut değildir. Mahkeme bu tespit bakımından haklıdır fakat deliller kısmında ‘’ emsal ücret araştırması’’ na dayanılmıştır. Yine ve fakat deliller kısmında maaş bordrosuna da dayanılmıştır. (muhtemel kopyala yapıştır kazası). Böyle bir durumda istinafta dilekçenin bir bütün olduğunu, açıklamalar kısmında asgari ücretin üzerinde kazanç elde edildiğine dair beyan olmasa bile deliller kısmında ‘’emsal ücret araştırması’’ da mevcut olduğu için burada genişletilen bir iddia yoktur ve dolayısıyla karşı tarafın muvafakatine de ihtiyaç yoktur, şayet dilekçemizde müvekkilin gelirine dair bir belirsizlik kanaati mevcut idiyse mahkemece HMK 31 gereğince aydınlatma ödevi çerçevesinde bizden açıklama istenebilirdi , Sonuç itibariyle dava dilekçesinde yargılama neticesinde bir tazminat istendiği ve deliller arasında emsal ücret araştırmasına dayanılarak asgari ücretin üzerinde gelir elde edildiğine dair irade beyanının bulunduğu açıktır ve bu tazminatın belirlenmesinde davacının elde ettiği gerçek gelire göre bir hesaplama yapılması gerekeceği sabittir… gerekçesiyle hareket etsek bir işimize yarar mı ?

2- Yine ‘’Tanıkların müvekkilin gelirine dair bir beyanda bulunmaması konusunda ise tanıklara mahkemece bu yönde bir soru yöneltilmemiştir ve haliyle tanıklar bu yönde bir beyanda bulunmamıştır.. Davanın esasına ilişkin bu önemli hususta mahkemece tanıklara bu yönde soru sorulması gerekirdi’’ şeklindeki gerekçemiz işimize yarar mı?

Kısaca hakimin aydınlatma ödevinden hareket edebilir miyiz? Ya da dilekçe bir bütündür ve deliller kısmında emsal ücrete dayanmış olmamız da bir vakıaya dayanmış olma gibi değerlendirilebilir mi? Ya da istinaf net bir şekilde bu anlattıklarımızın aydınlatma ödevi ile bir ilgisi yok, dilekçenizde açıkça talep etseydiniz ya da açıklasaydınız mı der?

Okuyup Değerli fikirlerini ve cevaplarını sunan herkese şimdiden çok teşekkürler.
Old 16-09-2022, 18:11   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

.........ancak yargılama aşamasında talep sebebiyle mahkememizce emsal ücret araştırması yapıldığı, bu anlamda davacının iddiasını genişlettiği......

Anlattığınıza göre mahkemenin bu saptaması hatalıdır.
Mahkeme emsal ücret araştırmasının yargılama sırasındaki talep üzerine yapıldığını beyan etse de aslında bunu dilekçenizdeki talep üzerine yapmış olmakta. Bunun yargılama sırasında da bir kez daha talep şekline ileri sürülmesi yeni bir talep değil dilekçedeki kısmın tekrarıdır ve dolayısı ile de bu davayı genişletmeye girmez....
Dilekçenizde bu yönde bir ibare varsa karar bu yönü ile hatalıdır.
Hatta bana göre bu konu hakimin aydınlatma ödevine girmeyecek kadar açık ve net bir konu..


Mahkemenin.....Koop-iş Sendikası tarafından 2016 yılı itibariyle emsal ücretin net 2750 TL olarak belirtilmişse de davacının sendikalı işçi olmadığı ve tanıklarının davacının aldığı ücrete ilişkin bir beyanda bulunmadığı hususları birlikte değerlendirilerek tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiği kabul edilmiştir.. kısmına ise bir yönü ile katılmaktayım.
Sendikalı olmayan bir işçi için sendika tarafından verilen emsal ücrete göre hesap yapılmaması doğrudur, ama bu durum mahkemenin eksik inceleme yaptığını gösterir. Tüm araştırma imkanları elinde olan ve her türlü kurum ve kuruluşla doğrudan yazışma imkanı olan mahkemeler, emsal ücret araştırması yükümlülüğünü davacı yana yıkma eğilimindeler. Bu yanlıştır. Mahkeme olayda eksik inceleme yapmıştır. Buna ilişkin sayısız Yargıtay kararı var..En azından TÜİK verilerini kullanılabilirdi.
Old 18-09-2022, 12:04   #3
yeditepelişehir

 
Varsayılan

Sayın Av. Suat meslektaşım değerli yorumunuz için çok teşekkür ederim. Ben de dilekçemde en azından deliller kısmında emsal ücret araştırmasına değindiğim için koop-iş sendikası olmasa bile başka kurumlardan bu araştırmanın yapılması gerektiği ve bu taleplerimin de iddia genişletme kapsamında olmadığı kanaatindeyim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hakimin aydınlatma ödevi- dilekçe içeriğinde asgari ücretin üzerinde kazanıldığına dair ibare olmaması-deliller kısmında emsal ücret araştırması yeditepelişehir Meslektaşların Soruları 0 04-08-2022 18:50
Emsal Ücret Araştırması v. Aynur Meslektaşların Soruları 1 23-09-2019 17:53
Emsal ücret araştırması Av. Srt Meslektaşların Soruları 18 20-10-2014 14:41
emsal ücret araştırması tavsiyesi av.asenaozdmr Meslektaşların Soruları 1 19-09-2014 21:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04884911 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.