İşçi alacağı davasının konusuz kalması durumunda yargılama giderleri

Herkese iyi akşamlar. Ücret alacağına ilişkin açılmış dava sırasında işverence müvekkile ücreti ödenirse dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı veriliyor ancak sorum şu: dava şartı arabuluculuk görüşmesine işveren mazeretsiz olarak katılmamış ise ilgili yönetmeliğe göre dava kazanılsa da kaybedilse de katılmayan yargılama giderlerinden sorumlu oluyor ve lehine vekalet ücreti hükmedilemiyor. Bu durumda “karar verilmesine yer olmadığı kararı” verilmişse yargılama giderleri ve vekalet ücretinin akıbeti ne olur? Dava kazanılmış veya kaybedilmiş olmadığından yönetmelikteki madde uygulama alanı bulur mu?

Arabuluculuk Yönetmeliği hakkında bir bilgim yok; ancak yönetmelikten ziyade "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı HMK'nın 331/1. maddesindeki "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" şeklindeki düzenleme gereğince ve yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından davalı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olacağı kanaatindeyim.

Merhaba Meslektaşım,

"Destina" meslektaşımızın belirttiği üzere davanın açılmasına sebep olan davalı yargılama giderleri il vekalet ücretinden sorumlu olur.
Ben bu durumlarda gerekçeli karar öncesi davalının, davanın açılmasına sebep olduğunu belirterek ve HMK 331'e de atıf yaparak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talepli bir dilekçe yazıyorum. Çünkü sehven bu husus atlanabiliyor.
Saygılarımla.

Meslektaşlarımızın belirttiği gibi HMK'nın 331.Maddesine göre karar veriliyor.
Ancak bahsettiğiniz gibi davalı taraf arabuluculuk toplantısına katılmadıysa beyan dilekçenize bu hususu da eklemeniz faydalı olacaktır.
Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25.Maddesi:
(9) Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur.

Alıntı: Yazan Av.heren Herkese iyi akşamlar. Ücret alacağına ilişkin açılmış dava sırasında işverence müvekkile ücreti ödenirse dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı veriliyor ancak sorum şu: dava şartı arabuluculuk görüşmesine işveren mazeretsiz olarak katılmamış ise ilgili yönetmeliğe göre dava kazanılsa da kaybedilse de katılmayan yargılama giderlerinden sorumlu oluyor ve lehine vekalet ücreti hükmedilemiyor. Bu durumda “karar verilmesine yer olmadığı kararı” verilmişse yargılama giderleri ve vekalet ücretinin akıbeti ne olur? Dava kazanılmış veya kaybedilmiş olmadığından yönetmelikteki madde uygulama alanı bulur mu?

Müvekkiliniz davacı ve arabuluculuk görüşmesine katılmayan davalıdır. HMK'nın ilgili maddesini meslektaşım aktarmış. Dava konusuz kalmıştır ama davalı işveren davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumludur. Ayrıca Arabuluculuk Kanunu gereği toplantıya katılmayan taraf yargılama giderinden haklı çıksa da sorumlu tutulmaktadır. Dolayısıyla iki kanun da arkanızda.

Alıntı: Yazan Destina Arabuluculuk Yönetmeliği hakkında bir bilgim yok; ancak yönetmelikten ziyade "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı HMK'nın 331/1. maddesindeki "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" şeklindeki düzenleme gereğince ve yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından davalı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olacağı kanaatindeyim.

Kanuna ekleme yapmışlar.

Alıntı: ANUN NO: 6325 HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCULUK KANUNU (11) Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.