İcra İflas Kanunu 120/2 hk.

Herkese merhaba.


Davalı olduğumuz bir dosyada davacı taraf haricinde yargılama esnasında İİK 120/2 dava temsil yetkisi alan bir vekil daha dahil oldu.


Karar sonrası 120/2 dava temsil yetkisi alan tarafın asıl alacak haricinde vekalet ücreti de talep hakkı var mıdır? Ödeme yapılması durumunda hata yapmış olur muyuz? (Davadaki diğer davacı da vekalet ücretini talep etmekte)


Teşekkürler.

Merhaba sayın meslektaşım,

1)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama Giderlerindendir (HMK.m.323/1-ğ)

2)Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir (m.330)

3)“…İİK'nun 120. maddesinin ikinci fıkrasında; alacağın tahsilinin veya dava hakkının kullanılmasının, takip alacaklılarının haklarına halel gelmemek şartıyla devredilmesinden söz edilmektedir.

Borçluya ait olan tahsilatı talep etme yetkisi ve gerektiği takdirde dava veya takip yoluna başvurma hakkının kullanılması, alacaklılara devredilmektedir.

Takip borçlusu, halen alacak hakkının sahibi olmaya devam ederken, o alacağa dair dava takip yetkisini yitirmektedir.
Burada takip yetkisi, istisnai olarak maddi hukuktaki hak sahipliğinden ayrılmakta; hak sahibi, takip borçlusu iken, kural olarak haciz işlemiyle tasarruf yetkisi ortadan kalkmayan borçlunun, bu tasarruf yetkisi ve buna bağlı olarak takip yetkisi, takip alacaklıları tarafından kullanılmaktadır
(Uğur Bulut, İcra Hukukunda Ödeme Yerine Alacakların Devri, Ocak 2013, s. 233-234).”
12.HD.E. 2016/11109 ,K. 2017/2202, T. 20.2.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=12hd-2016-11109.htm&kw=`%C3%96DEME+YER%C4%B0NE+ALACAKLARIN+D EVR%C4%B0`#fm

4.Olay bağlamında ve verilen bilgiyle sınırlı olarak, v.ücreti talebine ve talebin kabulüne engel bir gerekçe ne olabilir ?

Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım, 1)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama Giderlerindendir (HMK.m.323/1-ğ) 2)Vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir (m.330) 3)“…İİK'nun 120. maddesinin ikinci fıkrasında; alacağın tahsilinin veya dava hakkının kullanılmasının, takip alacaklılarının haklarına halel gelmemek şartıyla devredilmesinden söz edilmektedir. Borçluya ait olan tahsilatı talep etme yetkisi ve gerektiği takdirde dava veya takip yoluna başvurma hakkının kullanılması, alacaklılara devredilmektedir. Takip borçlusu, halen alacak hakkının sahibi olmaya devam ederken, o alacağa dair dava takip yetkisini yitirmektedir. Burada takip yetkisi, istisnai olarak maddi hukuktaki hak sahipliğinden ayrılmakta; hak sahibi, takip borçlusu iken, kural olarak haciz işlemiyle tasarruf yetkisi ortadan kalkmayan borçlunun, bu tasarruf yetkisi ve buna bağlı olarak takip yetkisi, takip alacaklıları tarafından kullanılmaktadır (Uğur Bulut, İcra Hukukunda Ödeme Yerine Alacakların Devri, Ocak 2013, s. 233-234).” 12.HD.E. 2016/11109 ,K. 2017/2202, T. 20.2.2017 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=12hd-2016-11109.htm&kw=`%C3%96DEME+YER%C4%B0NE+ALACAKLARIN+D EVR%C4%B0`#fm 4.Olay bağlamında ve verilen bilgiyle sınırlı olarak, v.ücreti talebine ve talebin kabulüne engel bir gerekçe ne olabilir ? Saygılar

Cevabınız için çok teşekkür ederim.
Şöyle ki; Asıl davacı da takip başlattı, şikayet yoluna gidildi ve duruşma günü verildi. Bu aşamada mükerrer ödeme olmaması açısından 120/2 yetkisi alanın asıl alacak haricinde vekalet ücretine de hak kazanıp kazanamayacağı dosyamız açısından önem kazandı.