İcra mahkemesi usul hatası

Merhaba değerli meslektaşlar,
Üçüncü şahsın adresinde yapmış olduğum hacze istinaden icra müdürlüğüne dosyanın iik 97. Maddesine göre mahkemeye sevki için dilekçe verdim. Bu arada borçlu şirket adına mahalde çok sayıda nitelikli evrak var. İcra müdürlüğü ise haczin üçüncü şahsa ait işyerinde yapıldığı gerekçesiyle tarafıma dava acmak üzere 7 gün süre verdi. Bense icra müdürlüğü kararını icra mahkemesine şikayet ettim. Mahkeme düzenlemiş olduğu tensip zabtında üçüncü şahsa ve borçluya davaya karşı beyanlarını sunmaları için tebligat göndermiş. Şimdi burada usulen müdürlük kararının incelenmesi gerekmez mi? Mahkemenin taraflara beyanda bulunması için hmk 122 uyarınca tebligat göndermesi usul hatası sayılmaz mı? Neticede dava niteliği itibariyle şikayet. Müdürlük kararının iptali veya onanmasına beyan alınmaksızın hakim karar veremez mi?

Merhaba,

1.Üçüncü şahsın adresinde yapmış olduğum hacze istinaden icra müdürlüğüne dosyanın iik 97. Maddesine göre mahkemeye sevki için dilekçe verdim.
*İİK. - ÜÇÜNCÜ ŞAHSIN İSTİHKAK İDDİASI
MADDE 97 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.54) İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, İcra müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir.
Merci, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikına karar verir.

2.Bu arada borçlu şirket adına mahalde çok sayıda nitelikli evrak var.
*Tutanakta belirtildi mi? -m.262
** Malın haczine muttali olan borçlu veya üçüncü şahıs, ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulundu mu? - m.96/3

3.İcra müdürlüğü ise haczin üçüncü şahsa ait işyerinde yapıldığı gerekçesiyle tarafıma dava açmak üzere 7 gün süre verdi.
* “… Üçüncü şahıs, merci kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava edilmediği takdirde üçüncü şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır.“ (m.97/6)

4.Bense icra müdürlüğü kararını icra mahkemesine şikayet ettim.
* „İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır.“ (m.4)
** Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflâs dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hâdiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikâyet olunabilir. Şikâyet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.
Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir (m.16)

5.Mahkeme düzenlemiş olduğu TENSİP ZAPTINDA üçüncü şahsa ve borçluya davaya karşı beyanlarını sunmaları için tebligat göndermiş.
*Tensip Tutanağının konusu: m.97 ?, m.4 ?

6.SORULAR:
a.Şimdi burada usulen müdürlük kararının incelenmesi gerekmez mi?
b.Mahkemenin taraflara beyanda bulunması için HMK.m. 122 uyarınca tebligat göndermesi usul hatası sayılmaz mı?
c.Neticede dava niteliği itibariyle şikayet. Müdürlük kararının iptali veya onanmasına beyan alınmaksızın hakim karar veremez mi?

a, b, c…
* YARGILAMA USULLERİ, m.18
İcra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır.
Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.
Duruşma yapılmayan işlerde icra mahkemesi, işin kendisine geldiği tarihten itibaren en geç on gün içinde kararını verir. Duruşmalar, ancak zorunluluk halinde ve otuz günü geçmemek üzere ertelenebilir.

Mola...