Boşanma mal paylaşımı hakkında.

Sayın meslektaşlarım,

Müvekkilin boşanma davası sonuçlandı. Maddi manevi tazminat ve nafaka aldık. Kişisel mal istenmiş, giysi vs. Sonradan vazgeçilmiş.
Sorum şu. Müvekkil evlenmeden önce kredi çekmiş. Biriktirdiği parayla birlikte diğer davalı eşe ve davalı eşin kardeşinin ortak evine müvekkil sıfırdan mutfak mobilyasıdır, kapısıdır, penceresidir değiştirmiş,masraf yapmış.Daireyi baştan aşağı sıfırlamış. Fakat faturaların bir çoğu müvekkilin üstüne değil müvekkilin tanıdık ustanın üzerine. Usta gelip tanıklık yaparım diyor. Bazı faturalarda müvekkilim babasının üzerine yapılmış.Evin önceki ve sonraki hali olarak fotoğraflar mevcut.Müvekkilin babası mobilya işiyle uğraştığı için bazı işleri müvekkilin babası ücret almadan yapmış.
Şimdi bu davayı mal paylaşımı değer artış kazancı olarak mı açmak gerek? Yoksa sebepsiz zenginleşme olarak mı? Çünkü karşı tarafta hem davalı eş hemde davalı eşin kardeşinin ortak konutu söz konusu.
Ayrıca delil konusunda sizce sıkıntı yaşanabilir mi?
Cevap verecek ve vakit ayıracak meslektaşlarıma, üstadlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Düzenleme: Yapılan tüm masraflar evlenmeden önce yapılmıştır.

Eşlerden biri diğerine ait bir malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuşsa, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiye sırasındaki değerine göre hesaplanır; bir değer kaybı söz konusu olduğunda katkının başlangıçtaki değeri esas alınır.
tmk md. 227
Böyle bir malın daha önce elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler.

Eşler, yazılı bir anlaşmayla değer artışından pay almaktan vazgeçebilecekleri gibi, pay oranını da değiştirebilirler.

Musa Bey,

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.Bu maddeyi biliyorum fakat , bu husus daha çok evlilik birliği içerisinde yapılan masrafları kapsadığını düşünüyorum. Evlilik öncesi yapılan masraflar evlilik birliğinde yapılmadığı için borçlar kanunu sebepsiz zenginleşmeye tabi olduğunu düşünüyorum. Yanlış mıyım acaba?