![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba sevgili yaşıtlarım ve benden büyük meslektaşlarım, forumdaki ikinci konumu sizlere yöneltiyorum;
Müvekkilin kuruyemiş dükkanı var. Dükkanın dışında hemen önünde de leblebi makinesi kahve makinesi var her kuruyemişçide olduğu gibi.Bir sebepten dolayı leblebi makinesi patlıyor ve ufak çaplı bir yangın çıkıyor. Sebep henüz belli değil. Bu yangından dolayı yolun kenarındaki bir araç zarar görüyor. Elbette ki mala zarar vermenin taksirli hali olmayacağından müvekkilin cezai sorumluluğu bulunmamakta. Fakat asıl merak ettiğim; haksız fiilden dolayı tazminat davası açılabilmesi için gereken şartlardan "kusur" şartı yerine gelmiş mi? Yani makinenin dükkanın içinde değil de önünde olması kusur sayılır mı? Bir diğer sorum, eğer patlamanın sebebi elektrik kaçağıysa, tazminat mağdura ödendikten sonra devlete rücu edilebilir mi, idareye dava açmamız mümkün mü bu durumda? Mağdur, eğer zararımı karşılarsanız dava açmam, diyormuş. Zararı davadan çıkan miktarla karşılamak mı daha mantıklı yoksa dışardan davasız ödemek mi? Yani davada hatrı sayılır bir indirim olur mu veya hiç tazminata hükmedilmemesi mümkün mü? Sorulara boğdum sizi affedin, hayırlı akşamlar.. |
![]() |
#2 |
|
![]() İlliyet bağının kesilmesi
Bazı durumlarda davranış ile zarar arasındaki uygun illiyet bağının kesilmesi mümkündür. Bu durumlarda davranış gerçekleştiren kişiyi haksız fiilden sorumlu tutmak mümkün değildir. Bu durumlar; * Mücbir sebep, * Zarar görenin kusuru, * Üçüncü kişinin kusurudur. Elektrik dağıtım işi artık devlet-kamu aracılığı ile değil özel firmalar tarafından sağlanmakta malum. Ayrıca iş yeri dışındaki bir makinede oluşan patlamada işyerinin elektrik tesisatından çok işyerinden dışarıya enerji nakleden mekanizmada bir sorun olduğunu göstermekte. Bu da bu düzeneği kuran işyeri yetkililerinin kusuru olacaktır nihayetinde. Makinenin hatalı imalindan da kaynaklanmış olabilir. Olay yerine ilişkin itfaiye yangın veya patlama tutanağı varsa faydalı olabilir. Araç sahibi için dava açma şartları oluşmuştur kanımca burada siz sorunun nereden kaynaklandığını tam olarak bilemezseniz savunmada yapamazsınız ve muhtemel sorumluları davaya dahil de edemezsiniz. Bu arada olaya maruz kalan araç park halindeyse durduğu yer için park yasağı olup olmadığı da müterafık kusur ve hasarın dağılımında etkili olabilir |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Pert olmuş araca kaskonun ödediği bedel ile uğranılan zarar arasındaki fark | Av.Hüseyin Erdayandı | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-03-2014 22:00 |
İthal araca el konulması ve zarar | eke | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-07-2013 09:45 |
İşçinin işyeri malına zarar vermesi? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 9 | 01-12-2011 10:31 |
kiracının iş yerine zarar vermesi halinde mala zarar verme suçu oluşur mu? | avukat 77 | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-05-2007 16:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |