Fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması belirsiz alacak davası açmaya engel midir?

Kıymetli meslektaşlarım, Davamızı belirsiz alacak davası olarak açmak istiyoruz; ancak dava dilekçemizde fazlaya iliskin haklarimizi saklı tutuyoruz dersek hakim bu durumda bunu kısmi dava olarak mi değerlendirir yoksa tarafların hukuki nitelendirmesi ile bağli kalmaksızın belirsiz alacak davasi olarak mı kabul eder. Saygılarımla.

Merhabalar,
Açmış olduğumuz belirsiz alacak davalarında arttırma hakkımızın saklı olduğunu belirten kayıtları koyduk ve bir sıkıntı yaşamadık. Sonuçta kısmi davada da belirsiz alacak davasında da talep miktarı sonradan arttırılıyor. Yeter ki davanızın belirsiz alacak davası olduğu açık bir şekilde anlaşılsın. Biz dilekçelerimizde genelde "Gerçek zararımızın bilirkişi raporu ile testinden sonra arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, ... belirsiz alacak ve tespit davamızdır." şeklinde beyanlarda bulunuyoruz ve kısmi dava diyen hakim hiç olmadı.

''..Davacı vekilinin, dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını belirtmesine karşın, sonuç kısmında “fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla” dedikten sonra alacağın 310.000,00 TL lik kısmının tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu haliyle davacı tarafından kısmi dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Az yukarda belirtildiği üzere belirsiz alacak davası olarak açılan davaya kısmi dava olarak devam edilmesi mümkün değil ise de somut olayda; davacının kısmi dava açtığı ve dava konusu miktar taraflar arasında tartışmalı olduğundan davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bir kısım üyelerce; belirsiz alacak davası olarak açılan davaya kısmi dava olarak devam edilmesinin mümkün olmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça belirsiz alacak davası açtığını belirttiği, bu durumda dava dilekçesinin kısmi dava olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de; bu görüş kurul çoğunluğu tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle kabul edilmemiştir..''T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/15-439K. 2016/207 T. 2.3.2016

merhabalar... bu konu faize hükmedilirken faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden mi yoksa ıslah/artırım tarihinden itibaren mi başlayacağı noktasında sorun oluşturacaktır. alacağın miktarına göre uğraşmanız gerekir belirsiz alacak davasıdır şeklinde. alacak azsa çok da bir önemi yok bence...

Alıntı: Yazan Av.Mustafa Coşgun Kıymetli meslektaşlarım, Davamızı belirsiz alacak davası olarak açmak istiyoruz; ancak dava dilekçemizde fazlaya iliskin haklarimizi saklı tutuyoruz dersek hakim bu durumda bunu kısmi dava olarak mi değerlendirir yoksa tarafların hukuki nitelendirmesi ile bağli kalmaksızın belirsiz alacak davasi olarak mı kabul eder. Saygılarımla.

Belirsiz alacak davası, alacağın miktar yahut değerinin, davanın açıldığı tarihte belirlenmesinin, objektif veya sübjektif açıdan imkânsız olduğu durumlar için düzenlenmiştir. Kısmi davada hukuki yararın bulunmadığı kabul edilen durum ise; miktar hususunda taraflar arasında tartışma olmaması veya açıkça belirli bulunmasıdır. Miktarı belirlemenin imkânsız olmadığı, yani miktarın davacı tarafından da belirlenebilecek durumda olduğu, ancak senet, belge, sözleşme vs. tarafından açık bir belirlemenin yapılmadığı her türlü uyuşmazlık, müddeabihin bölünebilir olması koşuluyla, kısmi davaya konu edilebilecektir. Bu açıdan değerlendirdiğimizde "fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğumuz zararımızın tazmini istemimizden ibarettir" diye talebinizin sonuna eklemeniz yeterlidir diye düşünüyorum. Saygılarımla...

Merhabalar,
Açmış olduğum bir kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davasında dilekçemde, "harca esas değer olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik taşınmaz bedeli olarak 50.000 TL (belirsiz alacak), ecrimisil bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 18.000 TL (belirsiz alacak)" şeklinde yazdım. Dilekçe içerisinde, değeri keşif ve bilirkişi raporu neticesinde artıracağımızı belirttim. Fakat netice ve talep kısmına da fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ibaresini ekledim. Acaba sırf fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ibaresini kullanmam sebebiyle hakim davayı kısmi dava olarak mı kabul eder? Eğer kısmi dava olarak kabul ederse, maalesef ki hmk 107/2 maddesini kullanamayacağım. Değerli fikirleriniz ve cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğuna ilişkin ibare dava niteliğini değiştirmez. Açıkça belirsiz alacak denilmesi iradenizi net olarak ortaya koyuyor. Zaten her davada kullanılan bu ifadenin böyle bir sıkıntı yaratması beklenmemeli. Belki "şimdilik" kelimesi üzerinde durmak gerekir. Ancak bu kelime de her iki dava için ortak bir ibare.
Sonuç olarak davanızın adını açıkça yazmışken tereddüt etmenize gerek yok.