![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Müvekkil(A) haricen yaptığı sözleşme ile arabasını satmış fakat resmi satış olmadığından trafik kaydı halen üzerinde gözükmektedir.Aracı satın alan şahıs(B) aracı bir başkasına(C) emanet olarak vermiş ve C de başka bir araç ile çarpışarak kaza yapmıştır ve %9,5 oranında malul kalmıştır.C tali kusurlu, karşı araç sürücüse de asli kusurludur.C'nin kullandığı aracın trafik sigortası da bulunmamaktadır.C'nin başvurusu üzerine karşı aracın sigorta şirketinden maluliyet tazminatı almıştır.Fakat sigorta şirketi C'ye ait kusur indirimini göz önüne almayı unutarak C'ye fazladan ödeme yapmıştır.Sigorta şirketi C'nin kullandığı aracın trafik sigortası olmadığı için ''Güvence Hesabına'' başvurarak ödediği fazladan bedeli geri almıştır.Güvence hesabı da sigorta şirketine ödediği bu bedeli aracın ZMMS'sı olmadığı için araç sahibi gözüken A'ya rucü için dava açmıştır.Ben sigorta şirketinin kendi hatası ile fazladan ödenmiş olduğu bu bedeli A'dan talep edemeyeceğini düşünüyorum.Değerli görüşlerinizi benimle paylaşırsanız çok sevinirim.İyi çalışmalar...
|
![]() |
#2 |
|
![]() Sigorta şirketi fazla ödeme yapmasaydı, mağdur tali kusur oranında doğrudan Güvence Hesabı'na dava açsaydı sonuç değişir miydi?
Cevap: Güvence hesabı yine ödeme yapıp müvekkilinize rücu ederdi diye düşünüyorum. Ancak müvekkiliniz aracı noter aracılığıyla sattığını ispatlarsa sorumluluktan kurtulabilir. Aksi halde müvekkilinizde ödeme yaptıktan sonra rücu hakkında sahip olacaktır. |
![]() |
#3 |
|
![]() Sn.Özmen,yanıtınız için çok teşekkür ederim.Fakat bir husus gözden kaçmış olabilir. Tali kusurlu olan şahıs aynı zamanda araç sürücüsüdür. Sürücü kendi kusuruna dayanarak kullandığı aracın malikinden tazminat isteyemez diye düşünüyorum.Araç malikinin sürücüye karşı tazminat sorumluluğu bulunmadığından güvence hesabının sürücüye ödediği parayı araç malikine rücu ödemeyeceği düşüncesindeyim.Siz ne düşünürsünüz?Teşekkür ederim..
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Mağdur araç sürücüsü kendi kusuruna denk gelen kısım için tazminat talebinde bulunamaz. Bu açıdan bakılınca haklısınız. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sigorta Şirketinin belge sunmadan icra takibi yapması - likit alacak - icraya itiraz | nihilist | Meslektaşların Soruları | 12 | 18-03-2011 18:20 |
Sigorta şirketinin belediyeye karşı icra takibi yapması | Av.Evrim 2009 | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-02-2011 21:02 |
destekten yoksun kalma (sigorta şirketinin ödeme yapması) | ORHAN BOZDERE | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-11-2009 15:43 |
Sigorta şirketinin ilamsız takip yapması | erk42 | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-07-2009 09:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |