![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba, takip etmiş olduğum bir icra dosyasında borçlunun taahhüdü 12 aylık olarak hazırlandı. Borçlu ilk 2 taksitini muntazam bir şekilde ödedi. Ancak 3. taksitini 4. taksiti ile beraber ödedi. 5.taksitte bir ay gecikmeli olarak ödendi. Bu durumda 6.aya ait taksit hiç ödenmemesi halinde taahhüt ihlali sebebi ile şikayette, 5.aya kadar olan taksitler ödendiğinden 6.aya ait taksit tarihimi esas alınmalıdır?
Bu konuda okuduğum kararlarda ilk taksitin ödenmemesi veya zamanında ödenmemesi halinde ihlalin oluşacağı belirtilmiştir. İlk ihlal ile suç oluştuğu vurgulanmıştır. Ancak benim yukarıda açıkladığım somut olayda borçlu 5. aya kadar geç de olsa ödemelerini gerçekleştirmiştir. 6. aya taksit tarihi ise sadece 10 gün gecikmiştir. |
![]() |
#2 |
|
![]() Yargıtay'ın her taksidin ödenmemesinin başlı başına aykırılık teşkil ettiğine dair kararları var. Gerçi Yargıtay'ın bu konuda her türlü kararı var...
Artık Yargıtay'a da gitmiyor zaten. Taahhüdü ihlal öyle bir hukuki kurumdur ki her mahkeme kendi kanununu uygular. Dolayısıyla dosyanızın bulunduğu mahkemenin kararlarını sorun/inceleyin. |
![]() |
#3 |
|
![]() Geç ödenmesinin bir önemi yok. Dava açıldıktan sonra dahi ödese ceza vermiyorlar. Önemli olan ödenmeyen taksit. &. ödenmediyse ondan dolayı dava açılır. Her ödemesinde eline bir evrak almıştır umarım.
|
![]() |
#4 |
|
![]() ''..Sanığın savunmasında borç miktarını ödediğini beyan ederek 8.400,00 Türk Lirası tutarında ödeme yaptığını gösteren 30.03.2012 tarihli dekont ibraz ettiği, müşteki vekilinin de 13.09.2012 tarihli karar duruşmasında sanığın yaptığı ödemelerin dosyaya intikal ettiğini, ancak şikayet tarihinden sonraki taksitlerin ödenmediğini beyan ettiği cihetle, sanığın yaptığı ödemelerin şikayet konusu taksitleri karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, ''T.C.YARGITAY 11. EZA DAİRESİE. 2013/25232 K. 2014/866 T. 16.1.2014
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
işe iade davası 4 aylık boşta geçen süre. | Av.Abdülaziz Güler | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-02-2015 08:56 |
Yeni staj yönetmeliği yürürlüğe girdi 6 aylık süre başladı | üye45280 | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 4 | 18-06-2014 09:02 |
karşılıksız çek keşide etme suçunda taahhüt | avukathavva | Meslektaşların Soruları | 7 | 22-06-2012 17:56 |
çekte 6 aylık süre hesabı | elitra | Meslektaşların Soruları | 21 | 27-05-2011 13:18 |
6 aylık süre geçen çeke yapılan itiraz | yahya kemal yılmaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-03-2011 21:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |