|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-07-2007, 20:21 | #1 |
|
Eve Dön Çağrısı nasıl yapılır - yetkili aile mahkemesi neresidir?
Sevgili meslektaşlarım,
Eve dön çağrısı nasıl yapılır. Yetkili Aile Mahkemesi neresidir. Acilen İhtiyacım var. Şimdiden teşekkürler. Saygılarımla. |
30-07-2007, 20:25 | #2 |
|
sayın meslektaşım,değişik iş dosyasıyla dava açıyorsunuz. hangi mahkemeye tevzi edilirse işlemi o mahkeme yapmaktadır.çağrıyla birlikte dönüş parasıyla birlikte bir miktar para gönderilir.
|
30-07-2007, 21:08 | #3 |
|
Eve dön çağrısı ortak konutun bulunduğu yerdeki Aile Mahkemeden yapılır. Ortak konutu terk eden eş, MK.nun ilgili maddesine göre, 4 ay geçtikten sonra bu ihtar yapılır. Bu ihtarda terk eden eş, ortak konuta davet edilir, bunun için mahkemenin takdir ettiği yol masrafı postayla terk eden eşin bulunduğu yerdeki adrese gönderilir ve posta dekontu dosyaya konulur. Terk eden eşin ortak konuta dönmesi için gerekli imkanlar sağlanır ve bunlar kendisine ihtarda iletilir(mesela evi açık bulması için evde devamlı birinin bulundurulması vs. gibi). Terk eden eş 2 ay içinde ortak konuta dönmezse, ihtar çeken eş 'terke dayalı boşanma davasını' açabilir.
|
30-07-2007, 23:08 | #4 |
|
(Av.Eylül) ün verdiği diğer bilgilere katılmakla beraber,
" İhtar isteğinde sulunmada yetki söz konusu olmadığından, herhangi bir yerndeki Aile Mahkemesinden ihtar kararının gönderilmesi istenebilir" ( Mustafa Şimşek, Yargıtay 2.HD Tetkik Hakimi, Aile Mahkemelerinin Görevine Giren Davalar 2005 ,sh: 16 Saygılarımla. |
30-07-2007, 23:32 | #5 |
|
İhtarda yol masrafı önemli.Özellikle eş çocukluysa, çocukların gideri de hesaplamada dikkate alınmalıdır. Özellikle şehir dışından çağrılıyorsa terk eden eş yargıtay'ın kararlarına göre "ihtarın sonuç doğurabilmesi için gidiş geliş masrafı ile kabul edilmemesi halinde dönüş ve bir günlük iaşe ve ikamet masrafı" ihtarın geçerliliğini sağlamaktadır.Bir de ihtarda, ihtara uyulmazsa sonuçları ve dönüş süresi belirtilmelidir.
Saygılarımla. |
31-07-2007, 12:55 | #6 |
|
değerli meslektaşlarım başımdan geçtiği için değinmek istedim eğer ihtara dayalı dava açıcaksak öncelikle çağrılacak evin seçimi hususunda hakimin müdahalesini isteyelim daha sonra evin seçimi hususunda TMK daki hükümlere uyulmadığı gerekçesiyle itirazla karşılaşmayalım.
herkese iyi çalışmalar |
31-07-2007, 13:13 | #7 |
|
Eve dön
Eve dön çağrısı yapmak konusunda Yargıtay çok şekilci davranmaktadır. Şekil şartlarına uymamakta açacağınız davanın reddine sebebiyet verir. Eve dön talebinde bulunacağınız ev aile konutu mu yoksa başka bir ev mi?Eğer aile konutu ise hakimin müdahalesine gerek kalmayabilir...Mutlaka masraf ve evin anahtarını nerden alınabileceği konusunda açıklama olması gerekmekte...Bu konuları lütfen içtihatlardan ayrıntılı bir şekilde inceleyin....Evin müstakil olması konusuna dikkat edin...Müstakiliyete aykırı bomboş bir eve çağrıyaparsanız karşı taraf bu durumu basit bir tespitle ispatlar ki bu davanızın reddine sebebiyet verir.
Kaldı ki eve dön demek geçmişte yaşanan tüm olayları AFFETMEK DEMEKTİR. Dikkatinize sunarım...... |
31-07-2007, 13:24 | #8 |
|
çok teşekkürler yanıt için bende 2004 yılında açtığım bir dava için hala uğraşıyorum.
yanılıp şaşıp terke dayalı dava açtım ve davada haklı olmamıza ve davalı tarafın hiçbir sebep gösteremeden eve dönmemesine ve tüm şekil şartlarına da uyulmasına rağmen önce mahkeme davayı "eve dön çağrısı yapılan evin manevi bağımsızlığı olamadığı" gerekçesiyle reddeti sonra temyiz üzerine yargıtay "davalının eve dönmeme de haklı olduğunu ispat edemediği" gerekçesiyle kakarı bozdu yerel mahkeme bunun üzerine boşanma ve lehimize maddi ve manevi tazminata hükmetti yine kararı yargıtay tarafımıza hükmedilen tazminat " ihtar çekmekle karşı tarafın kusurunu affetmişşsin" diyerekten bozdu. şimdi hala tashihi karar da bekliyoruz ve 3 yıldır uğraşıyorum. terk nedenine dayanı olarak dava açmayı düşünenlere önemle duyrulur. kanatimce şiddetli geçimsizliğe dayalı dava açmak daha mantıklı geliyor şimdi. |
22-06-2012, 09:36 | #9 |
|
Syn Öznur dediğiniz gibi;devlete yapılan bir inşaat işinde geçici ortaklık gibi durum.Borçlu şirketin hak edişlerine yazdığımızda alacağı olmadığı ve diğer şirketle iş ortağı olduğu belirtilmiş.İş ortağı şirkete yazdık ama avukatları itiraz etmiş.Borcumuz yok o şirkete demiş.Durum bu
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Arzuhalcilere Karşı Birliktelik Çağrısı | ad-hoc | Konumuz : Hukukçular | 98 | 08-03-2017 08:41 |
TBB’den STK’lara 301 çağrısı | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 0 | 30-01-2007 15:51 |
AB’den “301 kalksın” çağrısı | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 1 | 24-09-2006 15:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |