|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-12-2010, 13:13 | #1 |
|
IP numarası sahibine dava açılması
Müşteki; eşinin msn adresine girdiğinde birden kendi msn adresinin de açıldığını ve kendisi adına eşinden kontör istenildiğini farketmiştir.Savcılık yaptığı araştırmada msn adresine erişim sağlayan IP numarasının müvekkilim adına tahsis edildiği bilgisine ulaşmıştır.Ancak müvekkilim bilgisayar kullanmakta bile güçlük çeken biridir.Sorum şu ;hackerların müvekkilime ait IP numarasını ve msn adresini kullanarak bu suçu işlemiş olmaları mümkünmüdür?Mümkün ise buna ilişkin emsal niteliğinde mahkeme veya Yargıtay kararı var mı?
Saygılarımla... |
08-12-2010, 09:20 | #3 |
|
ip numarası; internete her bağlanan modemin ana bilgisayardan aldığı sonrasında ise iade ettiği bir numaradır. Böyle olunca da aynı ip numarasının aynı gün içersinde bile birden fazla kişi tarafından kullanılması ihtimali vardır. Tabi bunun için farklı saatler söz konusu olabilir. Bir dosya da; ay olarak verilen hatalı cevap söz konusu idi. Şöyle belirtmek gerekirse; savcılık internet sağlayıcı kurululştan xx.xx.xxx gün saat 16:00 daki ip'yi istemiş onlarda xx.xy.xxxx tarih 16:00'daki ip'yi göndermişler. Bu durumu farkettik sorunu çözdük. Size tavsiyem bu hususu göz önüne almanız.
|
08-12-2010, 10:07 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Benim de benzer bir davam vardı.Ben hala başka kişiye ait ıp numarasının kullanılarak suçun işlenebiliceğini düşünüyorum. Bu konuda bilirkişi incelemesi talebinde bulunmuştum.Reddedildi.Hakim Bey ıp numarasının kopyalanamayacağı kanısındaydı. İki yılın altında bir ceza verilip hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. |
08-12-2010, 11:30 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Özlem PEKSÜSLÜ,
Ancak yine o konu başlığında belirttiğim gibi, IP numarası sahibinin bilgisi dışında onun IP numarasıyla suç işlenmiş olması mümkün bu tamamen ayrı bir konu. Örnek vermek gerekirse: a) Bilgisayarınızda bir açık vardır, ben o açığı kullanır uzaktan bilgisayarınıza girer sonra sizin bilgisayarınızı (ve dolayısıyla IP numaranızı) kullanarak suç işleyebilirim. b) Kablosuz modem kullanıyorsunuzdur, şifre vermemişsinizdir veya şifreniz kırılmıştır, yan komşunuz (veya sokaktan geçen herhangi biri) sizin hattınız (dolayısıyla IP adresiniz) ile suç işliyordur. c) Evinize gelen misafir siz mutfaktayken bilgisayarınızı kullanmıştır. vs. Dolayısıyla suç teşkil eden bir eylemde bir IP numarasının kullanılması mutlaka o hattın sahibinin o suçu işlediğini göstermeyebilir ancak ona çok ciddi bir karine teşkil eder ve suçu işleyen gerçekten o olmasa bile çoğu kez onun bir ihmali söz konusudur ve bu nedenle de suçu işleyenin kendisi olmadığının ispatı artık onun omuzlarındadır. Olayı sizin cep telefonunuzla bir başka kişiye hakaret mesajı gönderilmesi durumunda size açılacak ceza davasına benzetebilirsiniz: Bu örnekte de mesajı gönderen her zaman siz olmayabilirsiniz, telefonu ödünç verdiğiniz arkadaşınız göndermiştir, masa üstünde bıraktığınızda mesai arkadaşınız göndermiştir vs. ama dava elbette ki size açılır ve böyle bir durum olduğunu da sizin İNANILIR DELİLLERLE ispatlamanız beklenir aksi takdirde siz ceza alırsınız. Eğer cep telefoyla gönderilen her hakaret mesajından sonra cep telefonu sahibinin "mesajı ben göndermedim, nasıl gitmiş bilmiyorum" sözüne itibar edip beraat ettiriyor olsaydınız, her önüne gelen hakaret eder sonra da böyle savunma yapardı. Benzer durum bilişim suçları ve IP adresi bağlantısı için de AYNEN geçerlidir ve bu açıdan da hakimin mahkumiyet kararı bence KESİNLİKLE doğrudur. Bu davalarda savunma yaparken odaklanılması gereken noktanın hiçbir şekilde "IP numarası benim gibi görünebliir ama başkası kullanmıştır" olmaması gerektiğine inanıyorum. Bu savunma, "Televizyon canlı yayınında ben hakaret etmiş olarak görünebilirim ama belki benim haberim olmayan bir ikiz kardeşim olabilir" savunmasından daha fazla ciddiye alınmayacaktır. Bu açıdan bu davalarda gerçekten sanık masumsa savunmada odaklanılması gereken nokta suçu sizin hattınızı kullanarak kimin, nasıl işlemiş olabileceğini araştırıp bulmak ve Mahkemeye inandırıcı delillerle sunmaktır. Bu arada Sayın Av. Taner BAŞ'in isabetle belirttiği noktaya da dikkat edilebilir elbette. Ancak bu durumun da istisnai bir hata olacağı inancındayım ve eğer internet servis sağlayıcı kuruluş böyle vahim bir hata yapıyorsa, onun bu eyleminin hukuki ve cezai sonuçlarını da ayrıca irdelemek gerekir. |
08-12-2010, 11:45 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Tekrar dosyaya baktım da yanılmışım,siz haklısınız,hakim beyde haklıymış tabii. Teşekkür ederim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bilişim suçları | Erkut | Hukuk Soruları | 9 | 17-09-2014 08:45 |
Bilişim Suçları / Yargıtay Kararı | Hemocrania | Meslektaşların Soruları | 11 | 06-04-2013 11:23 |
Bilişim Suçları - Örnek Dava | Adem | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 22-04-2006 01:14 |
Bilişim Suçları | Özgün | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 18-02-2002 21:12 |
Bilişim Suçları | çiğdem | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 17-02-2002 01:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |