Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığı hususu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 06-10-2010, 17:21   #1
şebeke

 
Varsayılan Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığı hususu

Telefon faturasına ilişkin yapılan icra takibine karşılık, borçlunun Genel Mahkemede menfi tespit davası açması durumunda ( ki Tüketici Mahkemesinin görev alanına girer.),sahtelik iddiasına dayanarak,"abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile" Tüketici Mahkemesi yerine Genel Mahkemede menfi tespit davası açma yoluna gitmiş olması, bu davayı genel mahkemenin görev alanına girer mi?

Çünkü ortada bir GSM abonelik sözleşmesi var, abonelik sözleşmesindeki imzanın borçluya ait olmadığı, dolayısıyla sahtelik iddiası var? Tüketici Mahkemesi davada görevli olduğu taktirde, sahtelik iddiasını sonuçlandırıp bir karar verecektir. Ancak genel mahkemeler görevli dersek, sahtelik iddiasının doğru olmadığı tespit edilince Tüketici Mahkemesine görev yönünden gönderilmesi gerekecek, dolayısıyla bu durum usul ekonomisine de aykırı olcaktır.

Ancak bir çok Mahkeme bu konuda kendini görevli sayma konusunda kararsız kalmaktadır. Şahsi kanatim Tüketici Mahkemesinin davayı sahtelik iddiasıyla birlikte inceleyip karar vermesi yönünde, çünkü ortada bir abonelik sözleşmesi var (sahte veya değil).

**Sahtelikten kasıt; Abonenin kimlik bilgilerinin kullanılarak abonelik sözleşmesinin imzalanması

Bu konuda değerli meslektaşlarımın ve konu hakkında bilgisi olan herkesin görüşlerini yazması dileğiyle ( Örnek karar v.s)
Old 13-10-2010, 14:15   #2
gençhukukçu54

 
Varsayılan

Merhaba.
Hiç emsal dosya veya karar görmedim. Ancak menfi tespit davasında mahkemenin araştırma ve karar verme yetkisinin geniş olduğu kanaatindeyim, nitekim "yeterli araştırılma yapılmadığından... hükmün bozulmasına..." ibaresi taşıyan bir çok yargıtay kararı var. Yargıtay'a göre menfi tespit davasında neticeyi etkileyebileceği iddia edilen olgu ve olayların tamamının araştırılarak açıklığa kavuşturulması ve o doğrultuta karar verilmesi gerekiyor.

Diğer yandan tüketici mahkemesi mal veya hizmet satışına dayanan bir hukuki işlemden doğan uyuşmazlığı çözülmer. Ancak burada kişinin iddiası; imzası olmadığı için sözleşmeye taraf olmadığı ve böyle bir borcu olmadığı üzerine. Bu durumda zannımca ihtilafı çözmeye yetkili mahkeme, menfi tespit davasına bakmaya yetkili olan mahkemedir.

Sakaryada ticaret ve tüketici mahkemesi olmadığından biz miktarına göre dilekçeyi sulh veya asliye hukuk mahkemesine verip geçiyoruz

Saygılarımla.
Old 13-10-2010, 17:20   #3
şebeke

 
Varsayılan

Cevabınız için teşekkürler,

Şöyle bir kanı oluşuyor aklımda, **Abonelik Sözleşmesine dayanarak Tüketici Mahkemesinde itirazın iptalini isteyen tarafın sonuçta elinde sözleşme olması, bu sözleşmenin sahteliği ispat edilmeden iddiaya dayalı olarak görevsizlik kararı verilememesi, abonelik sözleşmesindeki imza ve diğer delillerle de sahtelik ispat edilir ise, ancak bu durumda görevsizlik kararı ile genel mahkemede dava açılması gerektiğini düşünüyorum.

4077 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince de arada bir sözleşmeye dayanılıyor olması, ve buna dayalı olarak taraflar arasında sağlayıcı/hizmet veren ve Tüketici/Hizmet alan ilişkisinin sahtelik iddiası sabit olana kadar görevli olduğu ve davaya bakması gerektiği fikrindeyim.

Mahkemelerde her iki görüşe dayalı olarak görev sorununa ilişkin karar bulmak mümkün, ancak şimdiye kadar bir yargıtay kararını bu konu ile ilgili olarak ulaşamadım.
Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
haciz esnasında alınan icra kefaletinin geçerli olup olmadığı idiltez Meslektaşların Soruları 14 05-03-2012 17:24
İkinci Kira Kontratinda Yer Alan Muacceliyet Kaydının Geçerli Olup Olmadığı Hakkında Av.EA Meslektaşların Soruları 1 25-05-2010 18:30
Taşıma Sözleşmelerin Tüketici MAhkemesinin Görev Hususu av_mine Meslektaşların Soruları 1 29-03-2010 17:24
doktorların özel muayenehanelerine cihaz alım işleminin ticari iş olup olmadığı Themis06 Meslektaşların Soruları 5 28-09-2007 12:31
Hamilin Kötüniyetli Olup Olmadığı ,icra Mahkemesinde Belirlenebilir Mi Av.Zuhat Kaya Meslektaşların Soruları 5 18-02-2007 18:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04794312 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.