|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-06-2008, 10:27 | #1 |
|
6.cd.14.10.2003 tarih, 18567-7057 sayılı içtihadı arıyorum
Öncelikle tüm meslektaşlarıma saygılar sunarım.
Sevgili arkadaşlar ceza davasında delil olarak kullanabileceğim bir içtihadın esas ve sayı numarasını yararlandığım bir kitapdan edindim. Ancak bu kitapda Yargıtay içtihadın esas ve tarihi verilmekle birlikte kararın ayrıntısı yok. Meslektaşlarımdan ricam eğer Y.6.CD.nin 14.10.2003 tarih 18567-7057 sayılı içtihadın ayrıntısı bulunan arkadaşların bu içtihadı benimle ve tüm meslektaşlarımızla paşlaşmaları. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.Av.Tuncer YILMAZ |
25-06-2008, 10:32 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 6. Ceza Dairesi E:2002/18567 K:2003/7057 T:14.10.2003 Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Kamile hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin MERSİN 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Sanığın Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu nüfus kayıt tashihi davasında yakınanın ve diğerlerinin davacı olarak gösterilmesine gerek ve zorunluluk olmadığı halde ve anılan davayı hukuken kendi adına açma olanağı bulunmasına karşın, dilekçede bu kişileri de fazladan davacı olarak gösterip adlarına sahte imza attırarak Mahkemeye sunması biçiminde gerçekleşen eyleminden dolayı başkasının zararına hukuksal bir sonuç doğmayacağı gözetilmeden, öğeleri itibariyle oluşmayan suçtan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Kamile'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay 11.Huk. Dairesinin 2003/12069 E. saylı kararını arıyorum | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-05-2008 20:15 |
Yargıtay 9. HD'nin 28.11.2007 Tarih, E.07/5222, K. 07/35688 sayılı kararını arıyorum. | agumusay | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-04-2008 16:22 |
Yargıtay 2. HD.’nin 17.10.1975 tarih ve 7450/7757 sayılı kararını arıyorum | Av.Nur Hayat BURAN | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-12-2007 17:29 |
İstihdam Edenin Kusursuz Sorumluluğu/ HGK.2003 -21-673E -2003/641K. | SINIRSIZ | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-07-2007 14:36 |
Yargıtay 2.HD. 2003/14228 E. 2003/15127 K. sayılı ve 10.11.2003 tarihli kararı | Turkmen | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-03-2007 11:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |