|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-10-2007, 11:57 | #1 |
|
icra takibinde maddi hata
Sevgili Meslektaşlarım
225,00YTL’lik ilama dayalı alacağı maddi hata sonucu 250,00YTL olarak talep ettik.Ancak faiz hesabını 225,00YTL üzerinden yaptık.Borçlu tarafça faize,borca şikayet yolu ile itiraz ve takibin iptali istemi ile dava açıldı.Biz maddi hata yaptığımızı 25,00YTL’ lik kısmı kabul ettiğimizi beyan ettik.Ancak benim merak ettiğim bu durumda alacaklı tarafça talep edilen takibin iptali mi yoksa bizim savunduğumuz gibi icra emrinin 25,00YTL’lik kısım yönünden iptal edilmesi mi gerekir.Bu konu hakkında benzer içtihatlar aramama rağmen halen bulamadım.Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler |
01-10-2007, 13:00 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12 Esas No. 2005/23133 Karar No. 2006/56 Tarihi 23.01.2006 ÖZET Borçlu şikayetinde yapılan takipte faize faiz yürütüldüğünü ileri sürdüğüne göre mahkemece şikayetin kabulü halinde faize faiz yürütülmesine ilişkin uygulamanın iptali ile yetinilmesi gerekirken takibin tümden iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, ilamlı takiplerde İİK'nun 33. ve takip eden maddelerinde şikayetin kabulü halinde icra inkar tazminatı öngörülmediği halde alacaklının tazminatla da sorumlu tutulması da isabetsiz bulunmuştur. T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12 Esas No. 2004/22635 Karar No. 2004/27514 Tarihi 30.12.200 Faiz oranının dayanak ilamda yazılı olmaması ve bunun takip talepnamesinde belirtilmemesi takibin iptalini gerektirmez. Basit bir hesaplama ile istenen faiz oranı bulunabileceği gibi, anılan eksiklik her zaman alacaklıya tamamlattırılabilir. Bundan sonra istemin yasaya uygun olup olmadığının mahkemece denetlenmesi mümkündür. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur. Saygılarımla. |
01-10-2007, 15:20 | #3 |
|
değerli meslektaşım 2 yargıtay kararıda düşüncelerimle uyuşuyor ancak benim sorunum asıl alacak kısmında.Şöyle ki ilamda asıl alacak 225,00YTl iken 250,00YTL talep etmişim ve davada 25,00YTL' lik kısmı kabul ettim.Faiz kısmı zaten tarafımızca doğru hesaplanmış fakat borçlu kötü niyet içerisinde ve hesaplama zahmetinde bulunmadan nasılsa asılalacak yanlış deyip faizede itiraz etmiş.Bu maddi hatayı kabul etmeme rağmen takibin iptal edilmemesi gerektiği kanaatindeyim.Sonuç olarak sadece hata olgusu var takibin iptal edilmesi için gerekli olan İİK33md.deki şartlardan hiçbiri mevcut değil.Bu tezimi sağlamlaştırmak için benzer nitelikte kararlar bulmaya çalışıyorum.Yukarıda eklediğiniz yargıtay içtihatları içinde teşekkürler.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Maddi Hata | Av.Günar | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-06-2013 20:34 |
takip talebi maddi hata para cinsi | netya | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-04-2010 23:18 |
Bir icra takibinde iki farklı icra emri örneği gönderilebilir mi??? | ilksan | Meslektaşların Soruları | 12 | 14-08-2008 15:34 |
Kesinleşen karardaki maddi hata | Pınar | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-08-2007 11:30 |
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? | felisfelidae | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-02-2007 00:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |