![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar,
Müvekkil şirketin lehtarı olduğu 3 adet çek yankesicilik suretiyle şirket çalışanın cebinden çalınmıştır. Çek iptali başvurusu yapılmış ödemeden men yasağı alınmıştır. Duruşma günü verilmiş çek iptali kararı henüz alınmamıştır ve bu arada keşideci şirket aleyhine 3. şahıslar tarafından icra takibi başlatılmıştır. İcra takibinde yer alan çek arka yüzü suretlerinden müvekkil firma adına sahte kaşe ve imza ile ciro yapıldığı görülmüştür. Netice itibariyle keşideci firma icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kalmıştır. Sorun şudur ki çek iptali kararı alındıktan sonra tarafımızca yapılacak icra takibi nedeneiyle keşideci firma hiç bir kabahati yok iken 2. kez ödeme yapmak durumunda kalacaktır. Bu hususta nasıl bir işlem yapılması gerektiği konusunda görüş, öneri ve bilgilerinizi rica ederim. Teşekkürler, Saygılarımla. |
![]() |
#2 |
|
![]() Keşideci firma 2.kez ödeme yapmak zorunda değildir.Çekler lehtarın elinde iken çalınmıştır. Haklı hamil olup olmadığı noktasında lehtar ile hamil arasında hukuki ihtilaf konusu olabilir. Ancak keşideci 2.kez ödeme yapmaya zorlanamaz...
|
![]() |
#3 |
|
![]() ''..TTK'nın 704. maddesinde “Çek herhangi bir suretle hamilinin elinden çıkmış bulunursa – ister hamiline yazılı bir çek bahis mevzuu olsun, ister ciro suretiyle nakledilebilen bir çek bahis mevzuu olup da hamil hakkını 702. maddeye göre ispat etsin çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle mükellef olduğu öngörülmüştür. Belirtilen kanun hükmü uyarınca davacının, kendisinin yetkili hamili olduğunu kanıtlaması yanında, yeni hamilin çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu kanıtlaması gerekip, çeki elinde bulunduran davalı hamil, çeki edinme nedenini kanıtlamakla yükümlü değildir. Aksi halin kabulü kıymetli evrakın “mücerretlik” ilkesini ortadan kaldırır...''T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2010/6075 K. 2011/16057 T. 29.11.2011
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Aleyhine icra takibi yapılan ve takibi kesinleşen borçlunun iflas ertelemesi kararı sunması | siloos | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-08-2015 08:09 |
Kira alacağının icra takibi ile istenmesi icra hukuk mahkemesinde tahliye davası | ayşebetul | Meslektaşların Soruları | 22 | 08-06-2015 12:43 |
karşlıksız çek, icra takibi öncesi ödeme,icra takibinin şekli | hukukcu22 | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-07-2009 12:40 |
zamanaşımına uğramış icra takibi-icra kasasındaki çekin durumu | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-11-2008 13:17 |
Sağlığında icra kefili olan murisin,mirasçıları hakkında icra takibi | Av.Hakim | Meslektaşların Soruları | 8 | 21-08-2007 21:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |