Acenteye hacze gidilebilir mi?

Değerli meslektaşlarm öncelikle herkese merhabalar.
A kişisi B kargo şirketiniin C acentesi aracılığ ile ürettiği ürünü başka bir şehre götürmek üzere teslim ediyor. Ancak ürünler zamanında teslim edilmediğinden müvekkil A, C acentesine gidiyor ve acente gönderdiği ürünlerin bir kısmının kaybolduğunu bir kısmının ise tutanakla alıcıya teslim edildiğini söylüyor. Bunun üzerine hem B kargo şirkketine hem de C acentesine karşı ilamsız takip başlattık. C acentesi borca itiraz etmedi ve takip kesinleşti. Ancak B kargo şirketi borca 7 gün içinde itiraz etti.
Sorum şu; Biz acenteye hacze gidebilir miyiz? Her nekadar acentenin bağlı olduğu B kargo şirketi borca itiraz etmiş olsa da C acentesi yönünden borca itiraz olmadığından takip kesinleşti. Şu aşamada tavsiyelerinizi merak ediyorum.
Herkese iyi çalışmalar.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2012/25381

Karar Numarası: 2013/1388

Karar Tarihi: 21.01.2013



BANKAYI TEMSİLEN ŞUBE ADININ ÖDEME EMRİ VE TAKİP TALEBİNDE GÖSTERİLMESİ

BANKA ŞUBESİNİN TÜZEL KİŞİLİĞİ OLMADIĞINDAN BAHİSLE TAKİBİN İPTALİNİN HATALI OLMASI

İCRA TAKİBİNDE AKTİF TAKİP EHLİYETİ



2004 s. İİK/58



ÖZETİ: Takibin alacaklısı bankayı temsilen işlem yapan banka şubesi değil; tüzel kişiliği haiz bankadır. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına yol açacağı kuşkusuzdur. O halde mahkemece, tüzel kişiliği temsilen hareket eden banka şubesinin tüzel kişiliğinin olmadığı ve dolayısıyla aktif takip ehliyeti bulunmadığı gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.



Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılmış, borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan T. İ. Bankası A.Ş. Yönetim Kurulu kararının incelenmesinden, şubelerin genel müdürlük adına ve onu temsilen hareket ettikleri anlaşılmaktadır. Buna göre takibin, T. İ. Bankası A.Ş’ni temsilen İstanbul Kurumsal Şubesi tarafından kullandırılan kredi alacağına dayandığı açık olup, şube adının ödeme emri ve takip talebinde gösterilmesinin, kredi kullanılan şubenin ve adresinin belirtilmesi amacına yönelik olduğu düşünülmelidir. Takibin alacaklısı ise, T. İ. Bankası A.Ş'ni temsilen işlem yapan banka şubesi değil; tüzel kişiliği haiz T. İ. Bankası A.Ş'dir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına yol açacağı kuşkusuzdur.

O halde mahkemece, tüzel kişiliği temsilen hareket eden banka şubesinin tüzel kişiliğinin olmadığı ve dolayısıyla aktif takip ehliyeti bulunmadığı gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.