mal rejimin tasfiyesi

Müvekkil arzuhalciye yazdırdığı dilekçe ile mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava açıyor.Ancak dava da talep kısmında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuyor ve sadece edinilmiş malların tasfiyesine,ve paylaştırılmasına denmiş, miktar belirtilmemiş ve normalde bir ev olmasına rağmen bu evi de belirtmeden sadece malların tasfiyesi demiş, deliller kısmında bilirkişi incelemesi tanık vs. gibi delillere dayanılmamış dava henüz önincelemeye alınmadı ne yapılabilir dava bu dilekçe ile red mi olur düzeltilebilecek bir durum var mı

Eğer müvekkiliniz dava dilekçesinin hukuki delail babına bilimum hukuki veya ikamesi mümkün her nevi deliller diye açıklama yaptıysanız bu delilere ön inceleme ve tahkikat safhasında pekala dayanabilirsiniz kanaatindeyim.Çünkü HMK ya göre hukuki deliller babında eğer sarahaten yemin delilini açıkça zikretmemişseniz sadece yemin deliline dayanamazsınız o kadar.Bilirkişi,keşif konusunda bir kanuni tahdit bulunmamaktadır.

Not:sayın meslektaşım,bence müvekkilinize tembih edin; bir daha hiçbir hukuki dilekçesini arzuhalcilere yazdırmasın.Arzuhalcilerin ne kadar mevzuat bilgisi var ki?Ne yazık ki insanlar ucuza dilekçe yazdırmak için arzuhalcilerin kapısına gidip ciddi hak kayıplarına maruz kalmaktalar.Bu ne yazık ki çok acı ve pek değişmeyecek bir memleket gerçeği

çok teşekkür ederim.Müvekkil okuma yazması yok eşinden şiddet görünce herhalde panikle hareket etmiş, fakat mesele bu davalarda mal rejiminin tasfiyesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şu kadar alacağın tarafıma ödenmesi diye açılıyor müvekkil ise bedeli yazmadığı gibi fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmamış hakim talebin açıklanması ve bedelin belirtilmesi kararı verir mi yoksa red mi eder diye merak ediyorum ya da ben ne yapabilirim acaba aksi takdirde bu dilekçesi le hak kaybına uğrayabilir diye düşündüm ...

Henüz öninceleme aşamasına geçmemiş iseniz dilekçeniz içeriğini değiştirebillirsiniz diye düşünüyorum.