Aynı Olaya Bağlı İdari/Adli Yargıya Başvuru/Harç ,Sorumluluk Ve Tazminat Sorunu

Merhaba,

Olay:Üniversite hastanesinde takip edilen hasta,gerekli araştırmalar yapılmadan özel bir hastaneye kök hücre tedavisi için sevk edilmiş ve bu hastanede de yine gerekli araştırmalar yapılmadan tedaviye alınmış ve tedavi sonrası hasta hayatını kaybetmiştir.

Olayla ilgili olarak düzenlenen Bilimsel Mütalaya göre ;hem Üniversite hem de özel hastanede tedaviyi üstlenen hekim gerekli ve uygun tetkiki yaptırmamıştır.

Bu olayla ilgili olarak tazminat talepli dava açılacaktır.

Sorun:Üniversitede başlayan ve sevk edilen özel hastanede devam eden ihmalden kaynaklı ölüm nedeniyle açılacak davada;
1-
a-Üniversite hastanesindeki ihmal için -davalı idare -İdari Yargıya

b-Özel hastanede devam eden ihmal için davalı hekim ve hastane -Adli Yargı

olmak üzere iki ayrı dava açılması uygun mudur?

2-Harç,tazminat ve sorumluluk konusu nasıl çözülecektir?

Görüş ve önerileriniz için çok teşekkürler

Sayın KAYAR,

Biraz geç olacak ama sorunuzu yeni fark ettim ve cevaplamak istedim...

Alıntı: Yazan Av.Habibe YILMAZ KAYAR ...Olay:Üniversite hastanesinde takip edilen hasta,gerekli araştırmalar yapılmadan özel bir hastaneye kök hücre tedavisi için sevk edilmiş ve bu hastanede de yine gerekli araştırmalar yapılmadan tedaviye alınmış ve tedavi sonrası hasta hayatını kaybetmiştir. Olayla ilgili olarak düzenlenen Bilimsel Mütalaya göre ;hem Üniversite hem de özel hastanede tedaviyi üstlenen hekim gerekli ve uygun tetkiki yaptırmamıştır. Bu olayla ilgili olarak tazminat talepli dava açılacaktır. Sorun:Üniversitede başlayan ve sevk edilen özel hastanede devam eden ihmalden kaynaklı ölüm nedeniyle açılacak davada; 1- a-Üniversite hastanesindeki ihmal için -davalı idare -İdari Yargıya b-Özel hastanede devam eden ihmal için davalı hekim ve hastane -Adli Yargı olmak üzere iki ayrı dava açılması uygun mudur? 2-Harç,tazminat ve sorumluluk konusu nasıl çözülecektir? Görüş ve önerileriniz için çok teşekkürler

1- Uygundur:
"a" için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14143

"b" için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14937

2- Uygulaması gerekirken uygulamadığı işlemden dolayı üniversite hastanesinin ve özel hastanenin kusurları ve bu yapılmayan işlemlerin, ölüm olayındaki illiyet bağı ayrı ayrı saptanacak ve her birinin kusurları oranında sorumluluğu belirlenip buna göre karar verilecektir.
Örneğin:
hükmedilmesi gereken tazminat: 100 TL,
üniversite hastanesinin de özel hastanenin de yaptığı işlemle ölüm olayı arasında illiyet bağı var,
üniversite hastanesinin kusuru: % 25,
özel hastanenin kusuru: %75
ise:
İdare Mahkemesi: 25 TL'ye
Adli Yargı: 75 TL'ye hükmedecektir.

(diye düşünüyorum )

Saygılar...

663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında KHK m.24: "Sağlık mesleklerinin uygulanmasından dolayı zarara uğradığını iddia edenlerin dava açma süresi içerisinde bu madde kapsamında yapacakları maddî ve manevî tazminat başvuruları Bakanlık tarafından aşağıdaki şekilde uzlaşma yoluyla halledilir.

a) Tazminat talebinde bulunan veya bunların birden fazla olması hâlinde aralarından seçecekleri bir temsilci,

b) Zarar verdiği iddia olunan ilgili meslek mensubu veya bunların birden fazla olması hâlinde aralarından seçecekleri bir temsilci,

c) Varsa ilgili meslek mensuplarının meslekî malî sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketinin temsilcisi veya bunların birden fazla olması hâlinde ise aralarından seçecekleri bir temsilci,

Bakanlık tarafından uzlaşmaya davet edilir. Tarafların uzlaşma yolunu kabul etmeleri hâlinde, üzerinde anlaştıkları bir hukukçu uzlaştırıcı marifetiyle uzlaşma süreci başlatılır. Uzlaşma en fazla üç ayda sonuçlandırılır. Bu süre bilirkişi görüşleri alınamadığı hallerde tarafların kabulü ile altı aya kadar uzatılabilir. Uzlaşma müracaatı dava açma süresini durdurur. Uzlaşma sağlanamaması hâlinde taraflarca tanzim edilecek tutanak veya taraflardan birinin talebi üzerine Bakanlık tarafından taraflara tebliğ edilerek verilecek belge tarihinden itibaren dava açma süresi yeniden başlar. Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, yerine getirilmesi gereken hususları içeren uzlaşma tutanağı tanzim edilir. Bu tutanak 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilâm niteliğindedir. Uzlaştırma masrafları ve arabulucu ücreti taraflarca karşılanır. Uzlaşma neticesinde belli bir bedel üzerinde uzlaşma sağlandığında bu bedel doğrudan sigortacı, sigortasının bulunmaması durumunda ilgili personel tarafından ödenir. Bakanlıkça bu madde kapsamında herhangi bir ödeme yapılmaz.

(2) Uzlaştırıcı, meslekî kusur bulunup bulunmadığı hususunda Yüksek Sağlık Şûrasının belirlediği bilirkişilerin; uğranıldığı iddia edilen zarar miktarının hesaplanmasında adlî yargı adalet komisyonları tarafından her yıl düzenlenecek olan listelerde yer alan bilirkişilerin görüşüne başvurabilir."

Alıntı: ...b-Özel hastanede devam eden ihmal için davalı hekim ve hastane -Adli Yargı...

Özel hastane ve doktoruna karşı ikame edilen maddi ve manevi tazminat davasına dair:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15211

HGK, kamu düzeninden olan ve re'sen incelenmesi gereken "yargı yolu" hususuna dokunmamıştır...

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında KHK m.24: "Sağlık mesleklerinin uygulanmasından dolayı zarara uğradığını iddia edenlerin dava açma süresi içerisinde bu madde kapsamında yapacakları maddî ve manevî tazminat başvuruları Bakanlık tarafından aşağıdaki şekilde uzlaşma yoluyla halledilir. a) Tazminat talebinde bulunan veya bunların birden fazla olması hâlinde aralarından seçecekleri bir temsilci, b) Zarar verdiği iddia olunan ilgili meslek mensubu veya bunların birden fazla olması hâlinde aralarından seçecekleri bir temsilci, c) Varsa ilgili meslek mensuplarının meslekî malî sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketinin temsilcisi veya bunların birden fazla olması hâlinde ise aralarından seçecekleri bir temsilci, Bakanlık tarafından uzlaşmaya davet edilir. Tarafların uzlaşma yolunu kabul etmeleri hâlinde, üzerinde anlaştıkları bir hukukçu uzlaştırıcı marifetiyle uzlaşma süreci başlatılır. Uzlaşma en fazla üç ayda sonuçlandırılır. Bu süre bilirkişi görüşleri alınamadığı hallerde tarafların kabulü ile altı aya kadar uzatılabilir. Uzlaşma müracaatı dava açma süresini durdurur. Uzlaşma sağlanamaması hâlinde taraflarca tanzim edilecek tutanak veya taraflardan birinin talebi üzerine Bakanlık tarafından taraflara tebliğ edilerek verilecek belge tarihinden itibaren dava açma süresi yeniden başlar. Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, yerine getirilmesi gereken hususları içeren uzlaşma tutanağı tanzim edilir. Bu tutanak 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilâm niteliğindedir. Uzlaştırma masrafları ve arabulucu ücreti taraflarca karşılanır. Uzlaşma neticesinde belli bir bedel üzerinde uzlaşma sağlandığında bu bedel doğrudan sigortacı, sigortasının bulunmaması durumunda ilgili personel tarafından ödenir. Bakanlıkça bu madde kapsamında herhangi bir ödeme yapılmaz. (2) Uzlaştırıcı, meslekî kusur bulunup bulunmadığı hususunda Yüksek Sağlık Şûrasının belirlediği bilirkişilerin; uğranıldığı iddia edilen zarar miktarının hesaplanmasında adlî yargı adalet komisyonları tarafından her yıl düzenlenecek olan listelerde yer alan bilirkişilerin görüşüne başvurabilir."

18.01.2014 tarih ve 28886 sayılı R.G.'de yayımlanan 6514 S.K. m.2 ile yürürlükten kaldırılmıştır.