|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-07-2020, 20:55 | #1 |
|
İdarenin kendisini vekille temsil etmemesine rağmen idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi
Merhaba Sayın Meslektaşlarım ;
Müvekkil derneğin idareye karşı açmış olduğu idare dava neticesinde lehimize vekalet ücretine hükmedilmişti. Davalı idareyi de duruşmada İstanbul Emniyet Müdürlüğü Hukuk İşleri ve soruşturma şube müdürü temsil etmişti. Davalı idarenin kararı temyiz etmesi üzerine danıştay bozma kararı verdi ve yeniden yapılan yargılama neticesinde idare lehine karar verildi. Ancak davalı idarenin kendisini vekille temsil etmemesine rağmen '' A.A.Ü.T uyarınca ( ilk davada duruşma yapıldığından ) duruşmalı işleri için belirlenen 2.590,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' şeklinde aleyhimize vekalet ücretine hükmedildi. Davalı idarenin kendisini avukatla değil şube müdürüyle temsil etmesine rağmen lehlerine hükmedilen vekalet ücreti hukuku uygun mudur? Bu arada dernek bu süreçte kendisini feshetti. İdarenin bu ilamı dernek sorumlularının şahsına yönlendirerek takip yapması mümkün mü ? |
15-07-2020, 21:02 | #2 |
|
Merhaba
Mahkemeden tashih kararı vermesini isteyebilirsiniz, tashih kararı ile düzeltilmesine karar verilmezse; (istinaf süresini kaçırmadıysanız) istinaf edebilirsiniz. Vekalet ücreti alacağı amme alacağı değildir. Ayrıca dernek borçlarından dolayı mameliki ile sorumlu olur, yöneticilerine ve üyelerine başvurulamaz. |
15-07-2020, 22:04 | #3 |
|
Böyle bir durum vardır herhalde
659 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME Davalardaki temsilin niteliği ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve dağıtımı MADDE 14 ‒ (1) Tahkim usulüne tabi olanlar dahil adli ve idari davalar ile icra dairelerinde idarelerin vekili sıfatıyla hukuk birimi amirleri, muhakemat müdürleri, hukuk müşavirleri ve avukatlar tarafından yapılan takip ve duruşmalar için, bu davaların idareler lehine neticelenmesi halinde, bunlar tarafından temsil ve takip edilen dava ve işlerde ilgili mevzuata göre hükmedilmesi gereken tutar üzerinden idareler lehine vekalet ücreti takdir edilir. |
16-07-2020, 12:18 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Üstad, bu khk ile idare mahkemesinin idare lehine vekalet ücretine hükmetmesi uygun mu ? , uygulamada kendisini vekille temsil etmeyen idareler lehine vekalet ücretine hükmediliyor mu acaba ? idari davalarda hiçbir tecrübem olmadığı için çok şaşırdım. |
16-07-2020, 15:39 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
dava reddedilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi | mdelen82 | Meslektaşların Soruları | 16 | 01-06-2017 13:00 |
Tarafın avukatı bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi | onurt | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-09-2015 08:42 |
Her iki taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmez miydi? | avfatih | Meslektaşların Soruları | 0 | 05-10-2013 11:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |