|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-03-2015, 12:58 | #1 |
|
ödeme emrinde faiz başlangıç tarihinin yanlış belirtlimesi, işlemiş faizin belirtilmemesi
Takip talebini program olmadan kendimiz hazırlayarak açtığımız bir icra takibimiz mevcut ve ödeme emrini de ilgili memur hazırladı. Takibe asıl alacak miktarını yazıp işlemiş faiz miktarını hesaplamadan yalnızca ..... tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte.. yazdık.(Tatilde bir arkadaşın ricası ile açtığımız bir takipti, memur da alacaklı arkadaşımın tanıdığı idi, talebi ve evrakları baroda hazırlayıp teslim ettim. )Fakat memur ödeme emrini faizi takip tarihinden itibaren işleterek hazırlamış, borçlu da ödemeyi yapmış, faiz için yeni bir ödeme emri düzenlenmesini mi talep etmeliyim? Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz?
|
08-03-2015, 03:56 | #2 |
|
Sayın Melekkk;
Türk Borçlar Kanunu A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi MADDE 131- Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur. İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir. İcra takibinde işlemiş faizi açıkça saklı tutmuşsanız ayrıca talep edebilirsiniz. Saklı tutmamışsanız ve asıl alacak ödenmişse malesef talep edemezsiniz. Yargıtay kararları da bu yöndedir. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2014/9199 K. 2014/13475 T. 20.10.2014 Faiz, asıl alacağa bağlı fer'i bir haktır. BK'nun 113. maddesi ( 6098 Sayılı TBK m.131 ) uyarınca, asıl alacak sona erince fer'i haklar da sona ermiş sayılır. Faiz, asıl alacağa bağlı bulunmasına rağmen, asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Asıl alacak için açılan davada faize dair hakkın saklı tutulmamış olması, daha sonra faiz için ayrı bir dava açılmasına engel teşkil etmez. Ancak faizin ayrı bir dava veya icra takibine konu yapılması sırasında, asıl alacağın ödenmemiş olması, ödenmiş ise ihtirazi kayıt konulması şarttır. Aksi halde BK'nun 113. maddesi uyarınca faiz alacağı da sona ermiş sayılır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ödeme emrinde borcun hangi aylara ilişkin olduğunun belirtilmemesi | avgubse | Meslektaşların Soruları | 10 | 15-02-2012 11:03 |
Dava dilekçesinde faiz başlangıç tarihinin yazılmaması | aytül | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-10-2011 13:17 |
ödeme emrinde faiz oranı ve başlangıç tarihi bulunmaması | saadet | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-04-2011 09:47 |
Lösemi, yanlış doku testi , ölüm tazminat ve faizin başlangıç tarihi | emirakif2 | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-11-2006 22:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |