![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() davalı müvekkil, 1984 yılında kendi evinin inşaat işinde muhasebecisinin talebi üzerine davacı için işe giriş bildiriminde bulunmuş ve 15 gün sonra çıkış yapılmıştır. ancak fiilen çalışma bulunmadığı için prim ödemesini yapmamıştır. işe giriş bildirgesi olduğundan 5 yıllık zamanaşımı işlememektedir. davacının fiilen çalışmasının olmadığını iddia etmek ilerde müvekkil için ceza sorumluluğuna yol açar mı? işe giriş bildrigesindeki işveren imzasının müvekkile ait olmadığını iddia etmek davayı nasıl etkiler? bu davada savunma mahiyetinde ileri sürülebilecek başka hususlar var mıdır?
![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hizmet Tespit Davası... | av.knel | Meslektaşların Soruları | 20 | 13-11-2017 10:31 |
Hizmet tespit davası ile işçi alacağı davası birlikte açılabilir mi | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 50 | 21-09-2016 13:06 |
Hizmet Tespit Davası | lawyer_2808 | Meslektaşların Soruları | 6 | 28-12-2011 18:19 |
Hizmet Tespit Davası | Av. Fatma B | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-12-2010 21:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |