![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Öncelikle herkese iyi çalışmalar dilerim.
Karşı tarafça muvazaa sebebiyle açılan tapu iptal ve tescil davası mevcut. Dava kabul edilmiş, yargıtayca onanmıştır. Şu an itibariyle karar düzeltmede. Karşı tarafın geriye dönük kira gelirleri için ecri misil hakkı doğacak. Her iki tarafta geçmişe yönelik kira gelirlerinin talep edilmeyeceği yönünde anlaşmıştır. Sulh ve feragat sözleşmesi hazırlayacağım. Ancak; Karar düzeltmede olduğu için doğmamış bir haktan feragat edilemeyeceğini zannediyorum. Bu yüzden bu sözleşmeyi yapmamın bir hukuki geçerliliği yok mu ? Müvekkil karar düzeltmeden de feragat etmiyor. Nasıl bir çözüm önerisi sunarsınız ? Teşekkürler. |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın meslektaşım,
Muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda tapunun iptali ile yasal mirasçılar adına tesciline dair verilen karar ilk bakışta kurucu (inşai) bir karar gibi gözükse de özü itibariyle izhari(açıklayıcı) bir karardır.çünkü muris ile muvazaa sözleşmesi yapan kişi beraberce hareket ederek yasal mirasçılara karşı haksız fiil işlemekte, terekeye ait olması gereken bir malı terekeden çıkarmaktadırlar.Bir an için mahkeme kararının kurucu bir karar olduğunu kabul edersek,yasal mirasçıların ayni hakkı tapu iptal ve tescil kararının kesinleşmesi ile doğacağından kesinleşme tarihinden öncesine ilişkin ecrimisil talep haklarının da doğmadığı sonucu çıkar ki doğal olarak ta yasal mirasçılar tapu iptal ve tescil kararının kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin dava açamaz hale gelirler.Oysa mahkemece verilen karar ile murisin ölüm tarihinde gerçekte terekesinde bulunması gereken ve terekeye ait olan bir taşınmaz ölüm tarihi itibariyle terekeye geri dönmüş olmaktadır.Öyleyse mahkemenin verdiği karar kurucu değil izhari nitelik taşımak zorundadır.Bu nedenle Yasal mirasçıların ecrimisil talep etme hakkı murisin ölüm tarihinden ileriye yönelik olarak zaten doğmuştur.Ecrimisil talep etme hakları da doğmuş olduğundan karar düzeltmenin sonucunu beklemeden yasal mirasçılarla sulh ve feragat sözleşmesi tanzim ettiğiniz tarihe kadar olan ecrimisil haklarına ilişkin olmak üzere sözleşme yapabilirsiniz.Saygılarımla Av.şükrü söğüt |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Doğmamış Haktan Feragat Yargıtay Kararı Arıyorum !! | Av. Gökhan Tazegül | Meslektaşların Soruları | 7 | 05-10-2012 13:53 |
Kesinleşmeyen takipten feragat-feragat harcı | av.sgenc | Meslektaşların Soruları | 12 | 18-03-2012 18:58 |
Asil İcra takip dosyasından feragat ederse ,Bu feragat Avukatlık ücretini de kapsar mı? | GÜLSÜM ÖNAL | Meslektaşların Soruları | 5 | 27-12-2011 14:59 |
Doğmuş Haktan Feragat Hakkında İçtihat Arıyorum (Tapu İptal ve Tescil) | av.hakanacer | Meslektaşların Soruları | 2 | 31-08-2011 16:23 |
doğmamış haktan feragat ve muvaffakat | av.ahmetkilinc | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-03-2009 17:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |