![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Kiracı hakkında yaptığımız kira alacağına ilişkin 1.icra takibine kiracı itiraz etti,(kira borcum yok şeklinde)akabinde icra mahkemesi itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verdi.
Borçlu kiracı hakkında tahliye sonrası yaptığımız 2.kira alacağı takibine borçlu kira akdindeki imza bana ait değil şeklinde itiraz etti. İlk icra takibimize yaptığı itiraz ve tahliye kararı gereği ikinci takibe itiraz hakkında icra mahkemesine itirazın kaldırılması davası açılabilir mi? |
![]() |
#2 |
|
![]() Meslektaşım merhabalar. Her ne kadar ilk icra takibinde kiracı imzaya itiraz etmemiş olsa da icra hukuk mahkemesinin dar yetkili olmasından dolayı imzaya itiraz halinin varlığında görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu düşünmekteyim.
|
![]() |
#3 |
|
![]() Av.Nevra Öksüz mesajından alıntı bir karar;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 16.09.2003 T., Esas: 2003/15851, Karar: 2003/17698: "Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Borçlu kiracı M____ M____ Ü____ takibe dayanak sözleşmedeki imzasını inkar etmiş ise de aynı tarihli sözleşmeye dayalı daha önce Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2001/5787 sayılı dosyasında yapılan takipte kira ilişkisini ve sözleşmesini kabul ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklı imzası ikrar edilmiş sözleşmeye dayalı takip yaptığından İİK.nun 269/b maddesi uyarınca itirazın kaldırılmasını istemeye hakkı vardır. Kefil borçlunun da kira sözleşmesine göre sorumluluk süresi içerisinde talepte bulunulduğundan mercice itirazın kaldırılmasına karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile alacaklı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi" |
![]() |
#4 |
|
![]() Sayın meslektaşim Av.Nevra Öksüz elinizde bu karar ile aynı özellikte yakın tarihli başka bir karar varmı?
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kira kontratına itiraz halinde itirazın iptali mi açılmalı yoksa itirazın kaldırılması davası mı ? | Av. Zümer AYDIN | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-08-2020 12:58 |
kira alacağı, icra takibine itiraz, tahliye ve itirazın kaldırılması | sebastian | Meslektaşların Soruları | 9 | 21-05-2019 11:48 |
Tek takiple talep edilen kira ve aidat alacağına itiraz halinde itirazın iptali ve kaldırılması davası | savaşçı | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-12-2013 14:41 |
nafaka takibine itiraz edilirse, itirazın kaldırılması mı, itirazın iptali mi? | Av. Cuma Yurtal | Meslektaşların Soruları | 17 | 13-08-2013 10:40 |
kira sözleşmesindeki depozito alacağına itiraz vaki olup imzaya itiraz yapılmamışsa itirazın kaldırılması yoluna gidilebilir mi? | PROMETHEUS_KAWA | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-09-2012 20:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |