boşanma davsında tmk 338'e dayalı nafaka istemi.

müvekkilin önceki eşinden 3 çocuğu var.şimdiki eşi boşanma davı açtı.çocuk yok.18 aylık evliler.
Türk Medeni Kanununun 338/1. maddesine göre "Eşler, ergin olmayan üvey çocuklarına da özen ve ilgi göstermekle yükümlüdürler." boşanma davası açılınca çocuklar babayla kalıyor ve velayet babada.çocuklar için tedbir nafakası talep ettik.baba ocakçı ustasıydı şimdi işsiz.kadın lokantada çalışıyor.kadın için 200 tl nafakaya hükmetti.hakim bize de siz hukuken haklısınız ama bir henüz avrupalılaşmadık dedi.tedbir olduğundan sanırım istinafı da yok .ne yapabiliriz? müvekkil 3 çocukla çok zor durumda.tmk 338 göre nafakaya hükmedilmesi gerekmez miydi? saygılar

Eşler, üvey çocuklarına da özen ve ilgi gösterme yükümlülüğündedir. Evlilik sürecinde eşler üvey çocuklarına olumsuz davranmakta, kendi çocukları ile üvey çocuklarını ayırt etmekte ise bu durum boşanma davasında ‘kusur’ sayılacaktır. Kusur sayılması nedeniyle kendi çocuğu ayırt edilen eş, tazminata hak kazanabilecektir. Buna ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin vermiş olduğu ilamı aşağıdaki gibidir.
faydalı olması dileğiyle...


T.C. YARGITAY –2.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/3628 – Karar: 2004/4542 – Karar Tarihi: 08.04.2004

BOŞANMA DAVASI – EŞLERİN ÜVEY ÇOCUĞA ÖZEN VE İLGİ YÜKÜMLÜLÜĞÜ- BOŞANMADA KUSURLU EŞ YARARINA TAZMİNAT VERİLMEMESİ

ÖZET : Türk Medeni Kanununun 338/1. maddesine göre “Eşler, ergin olmayan üvey çocuklarına da özen ve ilgi göstermekle yükümlüdürler.” Tanık beyanlarına göre üvey çocuklarına özen ve ilgi göstermeyen davalı kadın boşanmaya neden olan hadiselerde tamamen kusurludur. Kusurlu eş yararına maddi tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi isabetsizdir.

(4721 S. K. m. 174/1, 175, 338/1)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 338/1. maddesine göre “Eşler, ergin olmayan üvey çocuklarına da özen ve ilgi göstermekle yükümlüdürler.” Tanık beyanlarına göre üvey çocuklarına özen ve ilgi göstermeyen davalı kadın boşanmaya neden olan hadiselerde tamamen kusurludur. Kusurlu eş yararına maddi tazminat ( TMK. m. 174/1 ) ve yoksulluk nafakası ( TMK. 175 ) verilmesi doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 08.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.