reşit kişinin evlat edinilmesi ve alt soy

Sevgili meslektaşlarım ,
Reşit olan bir kişiyi evlat edinmek isteyen ailenin evlatlığının bulunması evlat edinmeye engel midir?
Yani kanundaki reşit kişinin evlat edinilmesinde evlat edinmek isteyenin alt soyunun bulunmaması ibaresi ile anlatılmak istenen nedir?
evlat edinmek isteyen ailenin daha önceden bir evlatlığının bulunması reşit bir kişiyi evlatlık almalarına engel teşkil eder mi?
Teşekkürler.

Y2HD
Esas : 2003/4946
Karar : 2003/5712
Tarih : 21.04.2003
EVLATLIK EDİNME (Erginleri)
ERGİNLERİN EVLAT EDİNİLMESİ
TMK.3, 313
Ergin kişinin evlat edinilebilmesi için, evlat edinen tarafından küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş olmasıve tarafların en az beş yıldan beri aile halinde birlikte yaşamakta olmaları gerekir.
DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Davacı Güner Cavcar`ın davalı Uğur Hakan Kocatürk`ü evlat edinme isteğinin mahkemece kabul edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Evlat edinilmek istenen 4.11.1964 doğumlu Uğur Hakan Kocatürk`ün dava ve hüküm tarihinde ergin olduğu görülmektedir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 313. maddesi ile erginlerin ve kısıtlıların hangi hallerde evlat edinilebileceği düzenlenmiş olup 2. bendinde, evlat edinilen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş, 3. bendinde de, diğer haklı sebeplerin mevcudiyeti ve evlat edinilenin en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta olması öngörülmüştür.

Dosyada, Yasanın aradığı koşulların varlığına ilişkin iddia ve kanıt bulunmamaktadır.

Mahkemece, taraflardan delilleri sorulup, toplanması, Medeni Kanununun 313/2. ve 3. bentlerindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, maddenin amacına uygun inceleme yapılmaksızın, taraf beyanları ve nüfus kayıtları ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
Y2HD 21.04.2003 - K.2003/5712
____________ oOo ____________