Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

Müvekkilim A, bir sözleşme ile B şirketine bir iş yaptırıyor.
İşin bedelinin %60 da bankadan B şirketine gönderiyor ve karşılığında B şirketinden senet alıyor ( Senet de teminat v.s. yazılmamış ).
B şirketi bu işi sözleşmeye uygun ve zamanında yapmıyor.
Bunun üzerine A sözleşmeyi fesih ediyor ve banka vasıtası ile gönderdiği peşinatı geri istiyor.
B ise işi yaptığını iddia ederek sözleşmede geriye kalan miktar için ilamsız takip başlatıyor.
A ise senedi banka yolu ile takibe başlıyor ama vadesi gelmediği için bankadan geri alarak 3. bir kişiye borcundan dolayı ciro ederek veriyor.
B ise bu senedin teminat senti olduğunu iddia ederek A hakkında Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası açıyor.
Davanın açıldığı gün ise 3. Kişide B icra yolu ile takip açıyor.
B %15 teminat karşılığı davaya konu senet ile ilgili İHTİYATİ TEDBİR kararı talepli dilekçesinde icra takibini durdurulması isteminde bulunuyor .
Sorularıma gelince:
1-Senet A da değil ve takibi 3.kişi B ye açıyor . Bu durumda ileride başka sorunlar ile karşılaşmamak hazırlık aşamasındaki bu davada savunmayı hangi doğrultuda yapmam daha doğru olur.
2-B bu arada geriye kalan ve ilamsız takip yaptığı borç içinde itirazın iptali davasını da açmış bulunuyor .
Daha önce böyle bir dava ile deneyim yaşamış meslektaşlarımın değerli görüş ve önerilerini bekliyorum.
Ayrıca örnek Yargıtay Kararı elinde bulunduran var mı ?

Birinci sorunuz bakımından, sizin yapmanız gereken herhangi bir şey yok. Bono, Üçüncü kişiye ciro edildiğinden, üçüncü kişi takibe devam edecek ve gereken prosedürü yerine getirerek 60.00 TL'yi tahsil edecek. Kambiyo senetlerine ilişkin soyutluk prensibi dolayısıyla senet metninden anlaşılmadığı takdirde, herhangi def'i öne sürülerek senedin bedelsiz bırakılması söz konusu olmaz. İkinci sorunuz bakımından ise, itirazın iptali davasında, sizin savunmanız işin sözleşemeye uygun olmadığı veya hiç yapılmadığı şeklinde olacaktır ki gerçekten öyleyse. Kaldı ki bu halde, işin sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini ispat külfeti karşı taraftadır. Sizin sözleşmeye uygun ifa olmadığını iddia etmez yeterlidir. Bu noktadaki savunmalarınızı geniş tutmamaya özen gösterin; aksi halde ikrarın bölünebildiği hallerde ispat külfeti tarafınıza geçebilir. Sözleşmeye uygun ifa olmadığını belirtir nitelikte bir cevap yazmanız yeterli olacaktır.