![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Kambiyo takibine konu çek L adına düzenlenmiş ve arkası L-C1-C2 cirolanarak müvekkilime kadar gelmiştir. L çeki ilk verirken keni imzasını bilerek başkasına attırmış.
L imza itirazı için mahkemeye başvurdu ve takip tamamen durduruldu. Davayı L kazanacağına göre alacağın tahsili için nasıl bir yol izlememiz gerekir. Savcılığa yapıcamız bir şikayetin tarafları ve suç şekli nasıl olmalıdır.? Değerli bilgilerini paylaşan meslektaşlarıma şimdiden teşekkürü borç bilirim. iyi çalışmalar. |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Av-abay,
Sorunuz bakımından L tarafından dolandırıcılık (bilerek bir başkasına imza attırmış ise)suçunun işlendiğini düşünmekteyim. Cumhuriyet Başsavcılığına Bilişim Sistemleri Banka ve Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçu işlendiği yönünde şikayette bulunun. Olaya benzer davalarımız oldu ve farklı Ağır Ceza Mahkemelerinde yapılan yargılama sonucunda da ceza alan kişiler mevcuttur. (Hakkında beraat kararı verilenler de var)Ancak burada L nin bilerek kendi yerine bir başkasına imza attırmasının ispatı sizi zorlayabilir. Bu bakımdan sizden önce ciro eden kişinin, çeki nasıl ve ne karşılığı aldığını tespit etmenizi ve şikayet dilekçenizde de özellikle bu hususları belirtmenizi tavsiye ederim.Saygılarımla... |
![]() |
#3 |
|
![]() Sayın Av-bay, alacağı nasıl tahsil edileceği hususuna değinmek gerekirse, sizinde bildiğiniz üzere kambiyo senetlerinde "imzaların bağımsızlığı" ilkesi mevcuttur. Dolayısıyla senet üzerindeki bir imzanın sahte olması, cebren attırılması vb sebeplerle geçersiz olması halinde dahi kambiyo senedi mevcudiyetini korur. Sadece imzası geçerli olmayan kişi sorumlu olmaz.
Siz de bu doğrultuda yine çeke dayanarak cirantalara ve keşideciye başvurabilirsiniz. Onlar açısından çek hala geçerlidir. Saygılarımla. |
![]() |
#4 |
|
![]() Yapılacak şikayette şüpheli olarak K, L=C1,C2 hepsinimi gösterilmeli. Bizim olayda imza itirazını L=C1 yapıyor.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Keşidecinin imzayı kötüniyetle başkasına attırması ve çalıntı iddiası | Avukat Canip Kazan | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-01-2015 19:05 |
Atmamış olduğu imzayı kabul | edencity | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-02-2012 09:01 |
lehtarın çekin arkasındaki cirosunu silmeden çeki keşideciye iadesi | süleyman çapkurt | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-02-2011 20:33 |
Lehtarın çeki kaybetmesi halinde keşidecinin durumu-Biraz Acil | Pınar | Meslektaşların Soruları | 8 | 12-06-2009 15:13 |
lehtarın çizilip yeni lehtar yazılması | avmehmetkaramanli | Meslektaşların Soruları | 6 | 24-05-2008 17:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |