avukatın mesleki sorumluluğu

üzülerek bir sıkıntıyı sizlerle paylaşmak ve akıl almak istemekteyim meslektaşlerim.
şirket adına kayıtlı bir araç var yolda seyir halindeyken (toplantı dönüşü 3 tane personelle) trafik kazası yapıyor ve 2 si yaralanıyor 1 ü ölüyor. kusurlu olan diğer araç sürücüsü. (sene 1998)
şirket hemen kendi avukatını arıyor tabiri caizse bu pisliği bize bulaştırmadan temizleyelim diyor.
şirket avukatı doğrudan ölenin ailesi yanına gidiyor ve tüm hukuki yardımın yapılacağını ve hiç bir ücret talep etmeyeceğini söylüyor.
şirket avukatı kazaya kusuru ile sebebiyet veren x ile o aracın maliki olan y ye dava açıyor. sigorta şirketlerine başvuru yapmadığı gibi davaya da dahil etmiyor. ilk dava dilekçesinde trafik kazasına karışan araca tedbir talep ediyor tedbir konuyor. davaya her iki davalı da avukat tutmak suretiyle cevap veriyor davayı takip ediyor. ancak davacı vekili davayı takip etmiyor ve dosya 2 kez işlemden kaldırılıyor 3. kez de dava açılmamaış sayılıyor. buarada 3 yıl geçmiş dosyaya bilirkişi raporu gelmiş vaziyette dosya kesinleşiyor. hemen davalı vekili araç üzerindeki tedbiri kaldırtıyor. davalılar eşlerinden boşanıyor üzerlerine kayıtlı taşınmazları devrediyorlar.
akabinde şirket avukatı yeniden dava açıyor eski davayı da delil olarak gösteriyor bu davayı da davalılara tebligat yapılamamasından bahisle ilanen tebligatla ve herjhengi bir tedbir olmaksızın karara çıkartıyor sene 2012.

davayı hiç sigortaya ihbar etmemişler sanki danışıklı olarak davalar bile bile takip edilmemiş düşürülmüş gibi görünüyor. olaydan tam 14 sene geçmiş bana dosyayı şimdi getirdiler yapabileceğim bişey var mı? tazminat davası avukata yahut da sigorta şirketine.
taraflar da oldukça mağdurlar.

Alıntı: Yazan ayse1728 şirket avukatı kazaya kusuru ile sebebiyet veren x ile o aracın maliki olan y ye dava açıyor.

Alıntı: Yazan ayse1728 şirket avukatı yeniden dava açıyor eski davayı da delil olarak gösteriyor

Şirket avukatı(!) bu davaları kimin vekili olarak açıyor?

Alıntı: Yazan ayse1728 bu davayı da ...karara çıkartıyor sene 2012.

Kararın mahiyeti ne?

Alıntı: Yazan mntopcu Şirket avukatı(!) bu davaları kimin vekili olarak açıyor? Kararın mahiyeti ne?

Şirketin arabası olduğu için avukat davayı kazada vefat eden şahsın ailesi için maddi manevi tazminat davasını sadece karşı aracın Maliki ve sürücüsüne açıyor
Karar davanın kabulü sürücü ve malikden müşterek tahsiline diyor.

Alıntı: Yazan ayse1728 Karar davanın kabulü sürücü ve malikden müşterek tahsiline diyor.

Sayın ayse1728

Ben mi anlayamıyorum yoksa siz açıklamaları eksik mi bırakıyorsunuz. Davanın kabulüne karar verilmişse şu anda problem ne?

İhtimalli olarak benim aklıma gelenler şunlar :
Sürücü ve malik hakkında icra takibi yaparak alacağınızı tahsil edebilirsiniz. Eğer bunlar aleyhine takip yapıp sonuç alamadıysanız İİK.daki tasarrufun iptali müessesesini kullanabilirsiniz. Bununla da sonuç alamazsanız avukatın tazminat sorumluluğuna gidebilirsiniz diye düşünüyorum. Sigorta için yapacak bir şey olduğunu sanmıyorum.

araç şirketin olduğu ve iş seyahati sırasında kaza gerçekleştiğinden iş kazası olduğu düşüncesinde misiniz?

Alıntı: Yazan Av.Şevval araç şirketin olduğu ve iş seyahati sırasında kaza gerçekleştiğinden iş kazası olduğu düşüncesinde misiniz?

evet ama genel hükümler çerçevesinde 10 yıllık zamanaşımı onda da geçmiş görünüyor. bir yol bulmaya çalışıyorum resmen ölüyü diriltmeye çalışıyorum vatandaşlar çok çaresizler