![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Otel ve çevresinde oluşan kazalardan dolayı otel yönetiminin sorumlu olduğuna dair Yargıtay kararı arıyorum. Elinde böyle bir karar olan paylaşırsa, çok sevinirim.
Saygılarımla... |
![]() |
#2 |
|
![]() Otelin konumu, çevresinden maksat nedir, kazanın türü, vs. hususlarda yeterli açıklık yok kanaatindeyim. Kolay gelsin.
|
![]() |
#3 |
|
![]() Öncelikle cevap yazdığınız için çok teşekkür ederim. Kazalardan birinde otel restoranında kaygan zemin nedeniyle düşme söz konusu iken diğer kazadaysa sahildeki duş kabinlerindeki tahta zeminin bir kısmının çökmesi nedeniyle düşme söz konusu.
İyi çalışmalar... |
![]() |
#4 |
|
![]() 13. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/6050 K. 2012/10891 T. 19.4.2012 • MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Otel Odasında Geceleyin Müşterinin Öldürülmesi/Otel İşletmelerinin Müşterilerinin Can ve Mal Güvenliğini Korumaya Yönelik Tüm Tedbirleri Almalarının Hukuken Zorunlu Olduğu - Kusur Oranında Karar Verilmesi Gereği) • OTEL KONAKLAMA SÖZLEŞMELERİ ( İşletmelerin Müşterilerinin Can ve Mal Güvenliğini Korumaya Yönelik Tüm Tedbirleri Almalarının Hukuken Zorunlu Olduğu - Otel Odasında Geceleyin Öldürülenin Eşinin Tazminat Talebine Kusur Oranında Hükmedileceği) • OTEL ODASINDA ÖLDÜRÜLEN KİŞİ ( Eşinin Tazminat Talebine Kusur Oranında Hükmedileceği - Otel İşletmelerinin Müşterilerinin Can ve Mal Güvenliğini Korumaya Yönelik Tüm Tedbirleri Almalarının Hukuken Zorunlu Olduğu) 818/m. 45, 47 ÖZET : Otel konaklama sözleşmelerinde işletmelerin müşterilerinin can ve mal güvenliğini korumaya yönelik tüm tedbirleri almaları hukuken zorunludur. Otel odasında geceleyin tek başına yatmakta olan müşterinin öldürülmesinde davalının can ve mal güvenliğini asgari özen yükümlülüğünde koruyup kollamadığı güvenlik zaafiyeti bulunduğunun kabulü gerekir. Eşin tazminat tazminat talebine, kusur oranı tesbit edilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekir DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatmca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı davalıya ait otelde kalan İran uyruklu eşi Dr. Hossein A.'ın odasında kablo ile boğularak öldürüldüğünü olayda davalı otel işletmesinin kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak yapılan masraflar ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı güvenliğin sağlanması için tüm tedbirleri aldığını kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar dairemizin 10.12.2009 gün 2009/8750 esas 2009/14445 karar sayılı ilamı ile tüketici mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile bozulmuş, görevli mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda olay tarihi itibarıyla davalı tarafından işletilen otelin Turizm Tesisleri yönetmeliğine uygun olduğu meydana gelen öldürme olayında kusuru bulunmadığı belirtilmiştir. Otel konaklama sözleşmelerinde işletmelerin müşterilerinin can ve mal güvenliğini korumaya yönelik tüm tedbirleri almaları hukuken zorunludur. Otel odasında geceleyin tek başına yatmakta olan müşterinin öldürülmesinde davalının can ve mal güvenliğini asgari özen yükümlülüğünde koruyup kollamadığı güvenlik zaafiyeti bulunduğunun kabulü gerekir. Mahkeme davalının güvenliği sağlamada zaafiyeti bulunduğu, meydana gelen olayda kusuru olduğu kabul edilerek uzman bilirkişiler aracılığıyla kusur oranı tesbit edilmek suretiyle sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
İşletmelerin Müşterilerinin Can ve Mal Güvenliğini Korumaya Yönelik Tüm Tedbirleri Almalarının Hukuken Zorunlu Olduğu - Kolay gelsin... |
![]() |
#6 |
|
![]() Sorumlu olduğuna dair şüphe yok;ama karar bulmakta biraz sıkıntı çekiyorum.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Otel Kayıtları | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 3 | 10-03-2012 13:45 |
tahliye davası otel | Av.Leyla Korkmaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-10-2011 13:54 |
Uyarı olmayan otel iskelesinde kaza geçirmek - otelin sorumluluğu | ElifŞimşek | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-08-2010 08:39 |
Otel - Menkul Haczi - Haczedilemezlik | turbo | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-08-2009 12:16 |
Otelde çalınan para, otel sorumluluğu | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-11-2008 18:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |