İflasın ertelenmesi-işçi alacağı-muhafaza-satış

İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;iflasın ertelenmesi talep eden şirket hakkında işçi alacağının tahsili için yapılan icra takibinde şirketin menkul malı muhafaza altına alınabilir mi?Menkul mal satışa çıkarılabilir mi?Tedbir yolu ile satış ve muhafaza işlemi durdurulabilir mi?Görevli mahkeme icra mahkemesi midir?Yoksa iflasın ertelenmesine bakan mahkeme midir?Cevap verecek olan herkese şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.

ERTELEME KARARININ ETKİLERİ:
MADDE 179/b.

(Ek madde: 17/07/2003 - 4949 S.K./50. md.)

Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez.

Erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu durumda erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır.

206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

(Değişik fıkra: 12/02/2004-5092 S.K./4.mad) Erteleme süresi azami bir yıldır. Bu süre kayyımın verdiği raporlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülecek süreler ile uzatılabilir; ancak uzatma süreleri toplamı dört yılı geçemez. Kayyım, mahkemenin belirleyeceği sürelerde iflâsı ertelenenin faaliyetleri ve işletmenin durumu konusunda düzenli olarak mahkemeye rapor verir.

İflasın ertelenmesi talebinin reddi ya da erteleme süresi sonunda iyileşmenin mümkün olmadığının tespiti üzerine mahkeme, şirketin veya kooperatifin iflasına karar verir. Erteleme süresi dolmamakla birlikte, mahkeme kayyımın verdiği raporlardan şirketin veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varırsa, erteleme kararını kaldırarak şirketin veya kooperatifin iflasına karar verebilir.

ancak 3. fıkraya göre m.206 birinci sırada ki alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir.


Birinci sıra:

A) İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,

B) İşverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları,

C) İflasın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları.

yani işçi alacağının tahsili için takip yapılabilir

Alıntı: Yazan Kemosabe İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;iflasın ertelenmesi talep eden şirket hakkında işçi alacağının tahsili için yapılan icra takibinde şirketin menkul malı muhafaza altına alınabilir mi?Menkul mal satışa çıkarılabilir mi?Tedbir yolu ile satış ve muhafaza işlemi durdurulabilir mi?Görevli mahkeme icra mahkemesi midir?Yoksa iflasın ertelenmesine bakan mahkeme midir?Cevap verecek olan herkese şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.

Doğru cevaplayabilmek için şu bilgilere ihtiyaç var:

1-"Talep eden" denildiğine göre, iflasın ertelenmesine karar verilmemiştir. O halde "ihtiyati tedbir kararı" verilmiş midir?

2- İşçilik alacaklarının tahakkuk tarihi nedir?

Öncelikle İyi Çalışmalar Diliyorum;
İİK nun 179/b maddesinde rehinle temin edilmiş alacaklarda takibe devam edilebileceği ancak muhafaza ve satış işlemlerinin yapılamayacağı hüküm altına alınmış. Maddenin üçüncü fıkrasında ise 206. maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir deniyor.
Pratikte icra müdürleri erteleme kararı karşısında, takibe konu alacak işçi alacağı dahi olsa ve tahakkuk süresi itibari ile 206. maddedeki istisnadan yararlansa dahi muhafaza talebini reddediyor. 206. maddenin 1. sırasındaki istisnadan yararlanan işçi alacaklarının tahsili için açılmış icra takiplerinde muhafaza ve satış yapılamayacağına dair Yargıtay kararına rastlamadım. Ancak yapılabileceğine dair karar da bulamıyorum Bu noktada şöyle bir mantık yürütüyorum. Kanun koyucu rehinle temin edilmiş alacaklarda muhafa ve satış yapılmasını istemiyor ve bu husus kanun maddesine açıkça ekleyerek hüküm altına alıyor. Eğer ki, 206 maddenin birinci sırasında belirtilen işçi alacaklarında da muahafaza ve satış işlemi gerçekleştirilmesini istemese idi bunu da açıkça belirtirdi. Bu nedenle 206 maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için yapılan icra takiplerinde haciz ve muhafaza yapılabileceğini düşünüyorum.
İyi Çalışmalar...

Alıntı: Yazan Yasemin Bozkurt Öncelikle İyi Çalışmalar Diliyorum; İİK nun 179/b maddesinde rehinle temin edilmiş alacaklarda takibe devam edilebileceği ancak muhafaza ve satış işlemlerinin yapılamayacağı hüküm altına alınmış. Maddenin üçüncü fıkrasında ise 206. maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir deniyor. Pratikte icra müdürleri erteleme kararı karşısında, takibe konu alacak işçi alacağı dahi olsa ve tahakkuk süresi itibari ile 206. maddedeki istisnadan yararlansa dahi muhafaza talebini reddediyor. 206. maddenin 1. sırasındaki istisnadan yararlanan işçi alacaklarının tahsili için açılmış icra takiplerinde muhafaza ve satış yapılamayacağına dair Yargıtay kararına rastlamadım. Ancak yapılabileceğine dair karar da bulamıyorum Bu noktada şöyle bir mantık yürütüyorum. Kanun koyucu rehinle temin edilmiş alacaklarda muhafa ve satış yapılmasını istemiyor ve bu husus kanun maddesine açıkça ekleyerek hüküm altına alıyor. Eğer ki, 206 maddenin birinci sırasında belirtilen işçi alacaklarında da muahafaza ve satış işlemi gerçekleştirilmesini istemese idi bunu da açıkça belirtirdi. Bu nedenle 206 maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için yapılan icra takiplerinde haciz ve muhafaza yapılabileceğini düşünüyorum. İyi Çalışmalar...

Aynen katılıyorum. 2 gün önce aynı durumdaki borçlu şirkete hacze gittim. Gebze 1. İc.M. muhafaza yapıyor. Biz uzlaştık ve muhafaza yapmadık.

Ancak sorudaki muğlaklıkların giderilmesi gerekir.