Banko görevlisinin eylemi

Kıymetli Meslektaşlarım;

Bir konuda kararsız kaldım. Bilindiği üzere zimmet suçu özgü suçtur, yalnızca kamu görevlileri tarafından gerçekleştirilebilir. Elimde bir iş var ve bir konuda karar vermem gerekiyor. A kişisi özel bir bankada çalışıyorken mudiler adına açtığı fiktif hesaplardan sahte imza ile para çekiyorsa burada zimmet suçu oluşur mu? Ya da burada gördüğünüz nedir ? Eylem hakkında ağır ceza mahkemesinde zimmet, iş mahkemesinde de paraların tahsili için dava açılmış. Yardımcı olursanız çok memnun olurum. İyi çalışmalar diliyorum.

Zimmet suçu, banka çalışanları için 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nda, devlet memurları içinse 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda düzenlen*miş olan bir suç türüdür.

İş mahkemesinde açılan dava rücuen tazminat davası mıdır??

Hayır üstadım alacak davası açılmış.

Bankacılık Kanunu madde 160 dan hareket etmemi önerdi bir hocam. Siz ne düşünüyorsunuz?

Evet ben de 5411 sayılı yasanın 160. md üzerinden olaya bakmanızı öneririm. Bu yasaya göre suçun unsurları :
1- Suç konusunun aidiyeti
2-Suç konusunun görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredil*miş olması ya da koruma ve gözetimle yükümlü olması
3- Suç konusunun zimmete geçirilmiş olması
4- Kast

İş mahkemesindeki davada banka, çalışanı aleyhine mi dava ikame etmiştir???

Alıntı: Yazan av.d.d Evet ben de 5411 sayılı yasanın 160. md üzerinden olaya bakmanızı öneririm. Bu yasaya göre suçun unsurları : 1- Suç konusunun aidiyeti 2-Suç konusunun görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredil*miş olması ya da koruma ve gözetimle yükümlü olması 3- Suç konusunun zimmete geçirilmiş olması 4- Kast İş mahkemesindeki davada banka, çalışanı aleyhine mi dava ikame etmiştir???

Evet dava banka tarafından banko görevlisi hakkında açılmış.
BK m.160'dan ilerliyorum fakat sahte imza konusuna da değinmek gerekiyor elbette. Yalnız şöyle bir sorum var, bankacılık zimmetinin yanında güveni kötüye kullanmaya da değinmek gerekli midir ?