![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba
Ticari bir davada hakim taraflarca sunulmayan defter kayıtlarının incelenmesine ilişkin delile dayanmaktadır. Yine aynı şekilde ilk itirazlarımızı da incelemeksizin dosyayı bilirkişiye sevk etti.Reddi hakim yapmayı düşünüyorum ama devreye baro giriyor. Zira baroya bildirim yapmamız lazım .hakim taraflarca bildirilmediği hve talep edilmediği halde defter incelemesine dayanabilir mi ,ilk itiraza girmeden davayı bilirkişiye sevk edebilir mi Bu konuda görüşü olan meslektaşlarımdan yardım rica ediyorum ![]() |
![]() |
#2 |
|
![]() Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması
MADDE 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ön incelemenin kapsamı MADDE 137- (1) Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. (2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez. HUMK madde 437/4. Karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleri bulunması. |
![]() |
#3 |
|
![]() sayın meslektaşım cevap için teşekkürler fakat dava eski HMUK a göre açılmıştır. ön inceleme safhası yoktur. İlk itirazlarımız hakim incelemedi bir tuhaflık var diye duşunuyorum.
|
![]() |
#4 |
|
![]() Hükmün kapsamı
MADDE 297 (2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Temyizde bozulur.Mahkeme talebiniz hakkında karar vermek zorundadır. |
![]() |
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
![]() HMK.222.maddenin HUMK döneminde açılan davalar için de uygulanacağını düşünüyorum.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesin Delile Karşı Yemin Teklifi | av_suat | Meslektaşların Soruları | 25 | 24-06-2014 16:16 |
Faktoring şirketlerinde ödemelerin mutlaka resmi belgeye dayanması mı gerekir | Av.Hatice SABUNCU | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-05-2011 10:51 |
Şİkayet-taraf Sifati-İcra Dosyasina Sunulmayan Temlİk | Av.Ömeroğlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-04-2010 14:35 |
Vekalet Sunulmayan Bir Dosyadan Çıkarılan Tebligatın Sorumluluğu? | Zamanakarsi | Meslektaşların Soruları | 7 | 05-08-2008 14:27 |
bildirilen delile ulaşılamaması | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-05-2008 18:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |