Bonoya yetkili mahkeme ve tanzim yerinin sonradan yazılması

Değerli Meslektaşlarım;

Ankara'da yaşayan gerçek kişiler A ile B, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle bono düzenlemişlerdir. Bonoya borçlu B'nin adresi yazılmış ise de yetkili mahkeme kısmı boş bırakılmış ve tanzim yeri yazılmamıştır.

Lehdar A, bonoyu ciro ederek merkezi Trabzon'da bulunan tacir T'ye devretmiştir. Tacir T de (sonradan) yetkili mahkeme kısmına ve tanzim yeri olarak Trabzon yazarak Trabzon İcra Dairesinde icra takibi başlatmıştır.

Borçlu B ile A Ankara'da yaşayan gerçek kişilerdir. Yani tacir değillerdir. Yargıtay, 6100 S. HMK 17. maddesine göre ilişki ticari iş bile olsa tacir olmayanlar arasında yetki sözleşmesi yapılamayacağına dair kararlar vermiştir.

Bu çerçevede ciro yoluyla yetkili hamilin bonoya sonradan tanzim yeri yazması Trabzon'u yetkili yapar mı? Trabzon'la hiçbir ilgisi bulunmayan A ile B'nin bonoyu Trabzon'da düzenlemediklerini ya da Ankara'da düzenlediklerini yazılı delil ile ispatlamak gerekir mi?

Değerli görüşlerinizi ve emsal içtihatları paylaşmanız dileğiyle..

Yetki sözleşmesi
MADDE 17- (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır
Burada taraflar dediğine göre iki tarafın da tacir olması gerek.Yani önceden ya da sonradan eklense farketmez yetki sözleşmesi geçersiz oluyor.Ama düzenleme yeri icraya konulmadan eklendiyse bono şekil şartlarını taşıyor diye düşünüyorum o zaman da yazılı delil ile ispatlamak gerek.saygılar