yargı masrafları ve vekalet ücretinin temyiz süresi dolmadan icraya koyulması?

A ile B aralarında bir sözleşme yapar. Ancak A'dan kaynaklanan nedenlerle sözleşmenin uygulanması imkansız hale gelir. sonra A(davacı), sözleşmenin feshi için B(davalı) aleyhine dava açar. Mahkeme de Sözleşmenin uygulanmasının imkansız hale gelmesi nedeniyle davayı kabul eder, sözleşmeyi fesheder ve yargı masrafları ile vekalet ücretini davalı B'ye yükler. karar davalı B'ye 15.2.2012 'de tebliğ edilir. B'nin avukatı hükmü vekalet ücreti ve yargı masraflarının B'ye yükletilmesi yönünden temyiz etmeye hazırlanırken daha temyiz etme süresi bile dolmadan A'nın avukatı yargı masrafları ve vekalet üc. için B aleyhine icra takibi başlatır ve icra emrini B'ye değil B'nin avukatına tebliğ ettirir. durumu nasıl değerlendirirsiniz?

İcra takibi ile gönderilen belge "icra emri" ise takip ilamlı takiptir.

İlamlı takip yapılabildiyse, icra için kesinleşmesine ihtiyaç olmayan bir ilam olmalıdır.

Durum böyle ise, ben bir problem göremedim. Temyiz süresi içerisinde icra emri gönderilebilir. Zira temyiz edip etmemniz durumu değiştirmeyecektir.

Sadece fikir yürüttüm, yanlış anlamış olabilirim...

Aksi durumda, kesinleşmeden icraya konulduğundan dolayı, takibe itiraz edebilirsiniz.

Kolay Gelsin...

Alıntı: Yazan GECE Mahkeme de Sözleşmenin uygulanmasının imkansız hale gelmesi nedeniyle davayı kabul eder, sözleşmeyi fesheder ve yargı masrafları ile vekalet ücretini davalı B'ye yükler.

THS'nin yerleşik mesajlarına göre:
- Kesinleşmesi gerekmeyen kararlardan olduğundan takip yapılabilir.
- İlamlı takipler vekile tebliğ edilir.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan GECE A ile B aralarında bir sözleşme yapar. Ancak A'dan kaynaklanan nedenlerle sözleşmenin uygulanması imkansız hale gelir. sonra A(davacı), sözleşmenin feshi için B(davalı) aleyhine dava açar. Mahkeme de Sözleşmenin uygulanmasının imkansız hale gelmesi nedeniyle davayı kabul eder, sözleşmeyi fesheder ve yargı masrafları ile vekalet ücretini davalı B'ye yükler. karar davalı B'ye 15.2.2012 'de tebliğ edilir. B'nin avukatı hükmü vekalet ücreti ve yargı masraflarının B'ye yükletilmesi yönünden temyiz etmeye hazırlanırken daha temyiz etme süresi bile dolmadan A'nın avukatı yargı masrafları ve vekalet üc. için B aleyhine icra takibi başlatır ve icra emrini B'ye değil B'nin avukatına tebliğ ettirir. durumu nasıl değerlendirirsiniz?

Koyulaştırdığım yerde bir sorun olabilir: B'nin avukatı davayı onun adına takip etmişse, kararın B'ye değil vekiline tebliğ edilmesi gerekirdi.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Koyulaştırdığım yerde bir sorun olabilir: B'nin avukatı davayı onun adına takip etmişse, kararın B'ye değil vekiline tebliğ edilmesi gerekirdi.

Sayın Av.Cengiz Aladağ

Siz aşağıda sunduğum konuları bildiğiniz için size hitaben değil ama stajyer üyelerimize hitaben yazıyorum:

Karar B'nin vekili yerine B'ye yanlış tebliğ edilmiş olsa bile bu durum icra takibini etkilemez. İlamlı icra yapmak için ilamın karşı tarafa tebliği beklenmez.

Eğer B'nin avukatı ilam konusundaki tebligattan haberdar olmadığını iddia ederse davada ilam avukata tebliğ edilerek usulsüzlük giderilebilir.

Kaldı ki olayda B'nin avukatı temyize hazırlandığına göre ilamın tebligatı vekile yapılmış ama soruda bu husus yanlış ifade edilmiştir.

Öte yandan, ayrıntılardaki dikkatiniz nedeniyle sizi kutlarım.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı THS'nin yerleşik mesajlarına göre:

Misal:


http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=24417

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15697