istihkak davası 3.kişi sorumluluğu

Günaydın sayın meslektaşlarım;
Müvekkilim borçlunun dükkanı kapatmasından sonra devir olarak değil,işyeri sahibi ile anlaşarak dükkanı kiralıyor.Ancak alacaklılar işyerine gelerek talimat dosyası ile borçlunun borçlarından dolayı haciz işlemi yapıyor.Haciz esnasında 3.kişi olarak istihkak iddiasında bulunuyoruz,iddiamız reddediliyor,takibin devamına ve tebliğden itibaren 7gün içinde istihkak davası açmamız için süre veriliyor.Karardan 3 gün sonra alacaklı gelip tekrar haciz yapıyor.
Müvekkilim gelen hacizlerle uğraşmak istemediği için çok masraf da yapmasına rağmen dükkanı kapatmak istiyor. Ondan sonra başka biri dükkanı açmayı düşünüyormuş.Müvekkilim dükkanı kapatsa borçlunun tüm borcundan değil sadece haczedilen mallarla sorumlu olur diye düşünüyorum.Dükkanı şu an kapatsa herhangi bir sorun olur mu? Zaten malların gitmesini göze almış.Bunun dışında bir sorumluluğu var mıdır?Borçlunun borçlarından dolayı taşınmazlarına haciz gelebilr mi?
Diğer taraftan istihkak davası da açılabilir ancak istihkak iddiamızda bir sürü belge sunmamıza rağmen iddiamız reddedildi genelde bu şekilde karar çıkıyor, yine de mahkeme istihkak davamızı haksız görürse tazminat ödemek zorunda kalacağız. Müvekkil eğer sadece haczedilen mallar alacaklıya verilecekse tazminat riskini göze almayacağım diye düşünüyor. Dava açmak için de süremiz çok az kaldı.
Sizce mantıklı olan yol nedir,müvekkilin dükkanı kapatması mı yoksa istihkak davası açmamız mı ?Dükkanı kapatsa haczedilen malları muhafaza mı etmeli ya da alacaklıya haber mi vermeli ?uygulamada bu durumla karşılaşan meslektaşlarımın fikirlerini bekliyorum.

İstihkak davası açmayacaksanız, menkullerin borçluya ait olduğunun kabulü ve işlemlerin devamına karar verilecektir.
Böyle durumda müvekkiliniz haczedilen menkulleri satış gününde hazır etmesi istenecektir. Eğer menkul malları başka bir yere götürür ise adresi ve menkullerin nerede olduğunun dosyaya bildirilmesi gerekir, aksi durumda hem yeddieminliği suistimalden hakkında suç duyurusunda bulunalabileceği gibi, haczedilen menkullerin değeri kadarda tazmin sorumluluğuyla karşı karşıyaka kalacaktır.

evet zaten menkullerin hazır edilmesinde sorun yok ama benim asıl sorum dükkanın kapatılmasından sonra dükkandaki mallar dışında borçtan bir sorumluluğu doğar mı

Alıntı: Yazan emi_shn evet zaten menkullerin hazır edilmesinde sorun yok ama benim asıl sorum dükkanın kapatılmasından sonra dükkandaki mallar dışında borçtan bir sorumluluğu doğar mı

dosyada taraf değil ise (kefil vs), yeddieminliğinden doğan sorumluluğu yerine getirdikten sonra herhangi bir sorumluluğu doğmaz

teşekkür ederim son olarak şunu da sorayım;müvekkil son gelen hacizde yedieminliği kabul etmemiş ve tutanağa imza atmamıştır.Bu durumda da haczedilen malları hazır etmesi gerekir mi

Alıntı: Yazan emi_shn teşekkür ederim son olarak şunu da sorayım;müvekkil son gelen hacizde yedieminliği kabul etmemiş ve tutanağa imza atmamıştır.Bu durumda da haczedilen malları hazır etmesi gerekir mi

ilk hacizde yeddiemin olarak kabul etmiş mi? ikinci kez haciz için geldiklerinde ek haciz yapılmış mı?
Yani yapılan işlemlere göre ayrı ayrı değerlendirmek gerekir diye düşünüyorum.

Müvekkiliniz bugüne kadar yeddiemin olarak imza atmadı ise sorumluluğu yoktur.haczedilen mal yeddinde bırakılmıştır.Yani olduğu yerde teslim edilmeksizin.kendisinden teslim edilmesi istenilemez.Alıp götürse sorumlu tutulamaz.haciz yapan ya muhafaza yapacaktı yada yeddiemin olarak bırakacaktı.Aksi durumdan müvekkilinizi sorumlu tutamaz.Tabi hiç imza yoksa.

ilk hacizde sadece yediemin olarak kabul ediyor bu durumda dosyaya dükkanın kapatıldığı ilk hacizde yediemin olarak bırakılan malların nerede olduğunun ve satışının yapılabileceğini mi belirtmemiz gerekiyor

Alıntı: Yazan emi_shn ilk hacizde sadece yediemin olarak kabul ediyor bu durumda dosyaya dükkanın kapatıldığı ilk hacizde yediemin olarak bırakılan malların nerede olduğunun ve satışının yapılabileceğini mi belirtmemiz gerekiyor

eğer yeddieminliği kabul etmediyse, yukarıda Sayın Yıldız Hukuk'un dediği gibi müvekkilinizin sorumluluğu olmayacaktır.
Ancak ilk hacizde yeddieminliği kabul ettiyse, ilk hacizde haczedilen mahcuzlar yönünden sorumluluğu vardır.Ve adres değişikliği olacaksa mahculzarın nerede olduğunu bildirmeniz yada satış sırasında nerede satış yapılacaksa hazır bulundurmanız gerekmektedir.
Yeddieminlik görevini devam ettirmek istemiyor ise bknz: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34502

Alıntı: Yazan emi_shn evet zaten menkullerin hazır edilmesinde sorun yok ama benim asıl sorum dükkanın kapatılmasından sonra dükkandaki mallar dışında borçtan bir sorumluluğu doğar mı

Bu soruya "nokta atış" şeklinde cevap vermek çok zordur. Olayın özelliğine göre cevap değişebilir. Hemen hemen aynı durumdaki borçlumuzun işyerine hacze gittiğimizde içerdeki şahıs, dükkanı devraldığını borçlunun haciz mahalliyle ilişkisinin kalmadığını beyan edip, haczedip kendisine yediemin olarak bıraktığımız mallar için istihkak iddiasında bulunmuş; akabinde açılan davası da red olmuştur. Yargılama sırasında başka bir semte taşınıp, firmanın da ismini değiştirmiştir. 2. defa hacze gidip, haciz yaptık. Ancak nüanslar bile cevabı değiştirebilir.

Benim de bu şekilde düşündüğüm ama emin olmak için sorduğum şey 3.şahsın yani müvekkilimin işyerinin kapanış işlemlerinden sonra yediemin olarak kabul ettiği malların alacaklıya verilmesi dışında her hangi bir sorumluluğunun olup olmadığıydı.Cevabımı aldım,teşekkür ederim.