![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Müvekkil,arkadaşına ait otomobili kiralıyor.Araçla giderken 15 dakika sonra araç aniden duruyor.Birkaç kez kontağı çeviren müvekkil,çalışmayınca araç sahibini arıyor.Araç sahibi gelip aracını çekici ile götürüyor.
Araç sahibi,müvekkile sözlü-yazılı hiçbir ihbarda bulunmadan ve tesbit yaptırmadan,aracın motorunun yandığını ve özel bir serviste tamir ettirdiğini iddia ederek,aldığı faturayı ve özel servisten aldığı,”motor kullanım hatasından dolayı yanmıştır” şeklindeki yazılı belgeyi delil göstererak alacak davası açmıştır. Müvekkilin kullanım hatası olduğuna ilşkin hiçbir delil yoktur. Aracın salt müvekkil uhtesinde bozulması,davanın kabulü için yeterli mi? Mahkeme,son duruşmada,davacıya yemin teklif edebileceğini söyleyerek,dosyanın karar verilmek üzere incelemeye alınmasına karar vermiştir. Bu konuda düşüncelerini paylaşabilecek arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ederim. |
![]() |
#2 |
|
![]() Normal mantık ve hayatın olağan akışına göre değerlendirilmesi gereken bir konu. 3. bir kişi olarak bakınca ve değerlendirince kimsenin kiraladığı aracı zorlamayacağı hor kullanmayacağını düşünüyorum
![]() İnceleme gereksinimi olduğu ortada. Mesela uzman bilirkişi heyeti baş gösteren sorunun ne kadar sürelik kullanım ve hangi hallerde kullanımın neticesi olabileceğini belirtir ise bir yere varılabilir. Keza daha önceki kiracıların tek başına yeterli olmayan hatalı kullanımı neticesinde yıpranan motor Müvekkilinizin elinde kalmış ve önceki kiracıların kurbanı olmuş olabilir. Hakim davacıya yemin teklifini hatırlattığına göre davasını ispatlayamadığı sonucuna içsel olarak varıyorum. Elbette karine değildir ![]() |
![]() |
#3 |
|
![]() Evet,ben de bilirkişiden bu arıza durumunun muhtemel nedenleri,süreci ve sonuçları konusunda rapor alınmasını talep etmiştim.Siz de,bilirkişinin,baş gösteren sorunun ne kadar sürelik kullanım ve hangi hallerde kullanımın neticesi olabileceğini belirtmesi durumunda bir sonuca varılabileceğini belirtmişsiniz.
İlginiz ve bilginizi paylaştığınız için çok teşekkür ederim TaitaDragonfire kardeşim. |
![]() |
#4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]()
Hım zaten raporsuz aleyhinize karar verirse (yine de dosyayı incelemek lazım) temyiz incelemesinde Yargıtay "Eksik inceleme neticesinde hüküm" gerekçesi ile bozar kanaatindeyim. Teşekkürünüze Teşekkürler ![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
haksız işgal nedeniyle ecrimisil mi alacak davası mı? | gamze tuna | Meslektaşların Soruları | 6 | 23-03-2011 16:52 |
Kiralanın kötü kullanımı nedeniyle tespit ve akabinde alacak davası | Av. Can Özbalık | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-08-2010 23:26 |
zaman aşamına uğramış çek nedeniyle alacak davası | kahveci1 | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-11-2009 16:59 |
Kiralanan Araç ile Yasaya Aykırı Av Yapılması ve Aracın Müsaderesi | denizus | Meslektaşların Soruları | 4 | 05-10-2008 13:51 |
pert aracın tamir edilmesi ve alacak davası | ulkut | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-11-2007 13:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |