Islah, Feragat, Maddi hata

Merhabalar değerli meslektaşlarım;

Bilindiği üzere İ.İ.K 169 a-6 maddesi

Borçlunun itirazının icra mahkemesinceesasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. şeklindedir.

Dava dilekçesinde borçlu müvekkil 'bana %40 tazminat ödenmesine' diye talepte bulunmuş.
Bu hususu değiştirmek istiyorum çünkü %20 tazminata karar verilmesi durumunda karşı vekalet ücreti doğacağı kanaatindeyim.

Bunu düzeltebilmek için nasıl bir yol izlemeliyim, Dava dilekçesini tamamen ıslah edip bir hafta içinde yeni bir dilekçe mi vermeliyim?

%20 alt sınırı belirlediğine göre mahkemede bunun düzeltilmesini talep etmem durumunda feragat söz konusu olabilir mi?

Bu hususu müvekkil hata sonucu yapmış. Acaba bu muğlak ifadeyi maddi hata sonucunda bu şekilde belirtilmiştir şeklinde düzeltebilir miyiz? Çünkü 5 günlük itiraz süresini kaçırmıyayım diye alel acele bir dilekçe yazılmış.
Değerli görüşlerinizi merakla beklemekteyim. Saygılarımla

Alıntı: Yazan çiçek abbas Merhabalar değerli meslektaşlarım; Bilindiği üzere İ.İ.K 169 a-6 maddesi Borçlunun itirazının icra mahkemesinceesasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. şeklindedir. Dava dilekçesinde borçlu müvekkil 'bana %40 tazminat ödenmesine' diye talepte bulunmuş. Bu hususu değiştirmek istiyorum çünkü %20 tazminata karar verilmesi durumunda karşı vekalet ücreti doğacağı kanaatindeyim. Bunu düzeltebilmek için nasıl bir yol izlemeliyim, Dava dilekçesini tamamen ıslah edip bir hafta içinde yeni bir dilekçe mi vermeliyim? %20 alt sınırı belirlediğine göre mahkemede bunun düzeltilmesini talep etmem durumunda feragat söz konusu olabilir mi? Bu hususu müvekkil hata sonucu yapmış. Acaba bu muğlak ifadeyi maddi hata sonucunda bu şekilde belirtilmiştir şeklinde düzeltebilir miyiz? Çünkü 5 günlük itiraz süresini kaçırmıyayım diye alel acele bir dilekçe yazılmış. Değerli görüşlerinizi merakla beklemekteyim. Saygılarımla

Değerli meslektaşım, kanaatimce endişelerimiz yersiz. Bu aşamada herhangi bir şey yapmanıza gerek yok.Mahkemece itirazınız haklı bulunur ve % 20 tazminata hükmedilirse talebinizde % 40 yazdığı için aleyhinize herhangi bir red avukatlık ücreti doğmaz. (imzamla çelişin bu gerekçesiz cevabı duruşma beklerken yazdım ) saygılar.

Foruma süre tutum dilekçesi mi versem? bilemedim. Müvekkil tazminat konusunda %40 talep etmişken alacak miktarının %20 si oranında tazminata karar verilmesi durumunda talebimiz kısmen reddedilmiş olmuyor mu? Olmuyorsa ne mutlu bana.