![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar Sayın Üyeler,
Müvekkilim, alacağına karşılık olarak, limited şirket ortağı olan borçulunun şahsen imzladığı bir senet almıştır. Senedin düzenlenme tarihinden sonra şirket bütün malvarlığını elden çıkarmıştır, üçüncü kişilere devretmiştir ve iflas ettiğini açıklamıştır. Senedi takibe koymuş bulunuyoruz, şirkete ait olan menkul ve gayrimenkullerin vade ve keşide tarihinden sonra devredildiği icra dosyasından anlaşılıyor. Şahsi borçtan dolayı şirketten herhangi bir talepte bulunmak mümkün değil; ancak şirketin bu şekilde alacaklıları zarara uğratmak kastı ile malvarlığını elden çıkardığı, yapılan devirlerin alacaklılara bildirilmediği, şirket bu şekilde hileli olarak iflas etmese idi borçlunun şirket payının haczedilebileceği, bu nedenle tasarrufların iptal edilmesi istemi ile dava açılabilir mi? Örnek kararlar var mı? Değerli katkılarınız için şimdiden teşekkür ederim... |
![]() |
#2 |
|
![]() Borçlu, şirket ortağı olsa bile şirketin tasarrufları için iptal davası açılamaz.
Tasarrufun iptali davasının konusu, borçlunun tasarruflarıdır. Hileli iflas için suç duyurusu yolu elbette açıktır, o konu tartışmasız. Selam ve saygılarımla... |
![]() |
#3 |
|
![]() Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak benim düşüncem, borçlu şirket ortağı olduğuna göre şirketin bu şekilde mallarını devretmesinde kendisinin de payı vardır. Ve şirket böylece mallarını elden çıkarıp iflas etmese idi şirketin feshini ihbar ederek tasfiye payına haciz koydurma imkanımız olacaktı. Bundan bahisle tasarrufun iptalini dava ederek, tasfiye payından kendisine düşecek miktar kadar malın satılmasını sağlayarak alacağı tahsil etme imkanımız olmaz mı ?
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Sayın meslektaşım, İptal düşüncesi bana biraz zorlama gibi geliyor. Peki İİK m.331 şikayeti düşününülebilir mi? |
![]() |
#5 |
|
![]() O da bir yol tabi ama; ben dosyamdaki somut olay bakımından belirttiğim husus uygulanabilir mi diye merak ediyordum. Tabi benim ki birazda yorumu genişletmek ama ben denenebilir diye düşünüyorum. Katkınız için teşekkür ederim...
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Lİmİted Şİrket Pay Haczİ | soylu | Meslektaşların Soruları | 5 | 06-12-2012 15:24 |
Lİmİted Şİrket Hİsse Devrİ | ATARAS | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-02-2010 19:15 |
Lİmİted Şİrket Borcu | qendal21 | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-10-2009 22:30 |
BorÇlu Anonİm Şİrket OrtaĞi | Nil Şeker | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-10-2008 15:05 |
-lİmİted Şİrket- | taze mezun yalçın | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 1 | 25-12-2006 19:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |