Delİl Lİstesİ Verİlmeden Tanik Dİnletİlmesİ

Merhaba Sayın Üyeler,
Bir nafaka davasında davacı taraf, dava dilekçesinde bildirmemesine rağmen ilk duruşmada tanık dinletmek istemiş ve talebi hakim tarafından kabul edilmiştir. Bu durum usule aykırı değil midir? Çünkü tanık dinletmek için her iki tarafın da delillerini hasretmesi gerekmektedir. İkinci tanık listesi verilememsi bundan dolayıdır. Olayda tanık listesi verilmeden tanık dinletilmesi ve sonra delillerini bildirmek üzere süre verilmesi davacı taraf lehine ikinci tanık listesi verilmesi mahiyetinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir usuli hak kazandırmamakta mıdır? Değerli düşünce ve katkılarınızı bekilyorum, iyi günler...

HUMK 274 göre; Tanık listesinde gösterilmeyen kişiler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir tanık listesi de verilemez

Liste verilmemesi ya da liste verilmiş olmasına rağmen listede yer almayan tanığın dinlenmesine ilişkin istisnai hüküm HMK 243/1 maddesinde hükme bağlanmıştır. Bu hükme göre, eğer tanık duruşmada hazır bulundurulmuş ise liste verilip verilmediğine ya da listede yer alıp almadığına bakılmaksızın hazır bulunan tanık dinlenir. HMK 243/1 maddesinin uygulanabilmesi için,
- Tanık listesinin verilmesi için kesin süre belirlenmiş olmalıdır.
- Tanık dinlenmesi için gün belirlenmiş olmalıdır.
Bu şartların ikisi bir arada yoksa HMK 243/1 maddesinin hükme bağladığı istisnanın uygulanmayacağı görüşü çoğunluktadır.
HMK 243/1 maddesinin yazılımından çıkan bir başka sonuç ise, dava ya da cevap dilekçesinde tanık deliline dayanılmış olmasının yeterli olduğu dava ya da cevap dilekçesinde tanıkların liste halinde bildirilmesine gerek olmadığıdır. Bugünkü uygulamada aslında bu yöndedir.