icra emrine ekli ilam "aslı gibidir"

değerli meslektaşlarım merhabalar; icra emrine ekli ilamın suret oluşu ve bu surete de ilamı veren mahkeme ve/veya alacaklı vekili tarafından da "aslı gibidir" ibaresinin eklenmemesi icra emrinin iptalini gerektirir mi? Senet aslına "aslı gibidir" ibaresinin eklenmemesi sebebiyle ödeme emrinin iptal edildiğini biliyorum ama ilam olunca teredüt ettim. ilgili ve bilgili meslektaşlara katkılarından dolayı şimdiden teşekkür ederim...

Böyle bir sorun ile hiç karşılaşmadım ama sırf bu sebeple ödeme emrinin iptal edileceğini düşünmüyorum. Bu durum biraz kötüniyetli bir talep olur heralde.
Saygılar

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=37695

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=56383

Umarım verdiğim linkler işinize yarar

değerli meslektaşım senet aslına "aslı gibidir" ibaresi eklenmediği için ödeme emri iptal ediliyor, bu durumda da kötü niyetli mi olunuyor, yargıtayın ictihatlarından bu sonuç çıkıyor...

sayın Tiryakim, verdiğiniz linkler senetle ilgili sorumda zaten bu hususu belirttim onlar hakkında da bilgim vardı evvelinde, ancak tebliğe çıkan ilam ile ilgili benim sorum, tebliğe çıkarılan ilam suretinde "aslı gibidir" bulunmuyor. onu sormuştum

Alıntı: Yazan Av.Selim Demircan değerli meslektaşlarım merhabalar; icra emrine ekli ilamın suret oluşu ve bu surete de ilamı veren mahkeme ve/veya alacaklı vekili tarafından da "aslı gibidir" ibaresinin eklenmemesi icra emrinin iptalini gerektirir mi? Senet aslına "aslı gibidir" ibaresinin eklenmemesi sebebiyle ödeme emrinin iptal edildiğini biliyorum ama ilam olunca teredüt ettim. ilgili ve bilgili meslektaşlara katkılarından dolayı şimdiden teşekkür ederim...

İcra takip dosyasında ilam aslı veya mahkemece onanmış sureti varsa, borçluya gönderilen icra emrinin ekindeki ilamın "aslı gibidir" şerhiyle gönderilmesi gerekmez. Hatta bana göre avukatın, mahkeme ilamını onaylaması anlamına gelecek bu şerhi koyması da lüzumsuzdur.

İ.İ.K. madde 32 metninden icra emri ekinde dayanak belgenin gönderilmesine ilişkin bir düzenleme yer almamakta. Ödeme emrinin tebliğine ilişkin 61. maddede ise açıkça dayanak belgenin eklenmesi gerektiği düzenlenmiş. İlamlı takipte icra emri tebliğ edilirken belge eklemeye gerek olmadığını düşünüyorum.

Alıntı: Yazan OLCAYK İ.İ.K. madde 32 metninden icra emri ekinde dayanak belgenin gönderilmesine ilişkin bir düzenleme yer almamakta. Ödeme emrinin tebliğine ilişkin 61. maddede ise açıkça dayanak belgenin eklenmesi gerektiği düzenlenmiş. İlamlı takipte icra emri tebliğ edilirken belge eklemeye gerek olmadığını düşünüyorum.

Katılıyorum...

ilamlı takip İİK38 de sayılan belgelere dayanmalıdır.
her ne kadar İİK61 açıkça ödeme emrine dayanak belgenin borçluya tebliğ edilmesi gerektiği söylenmesine rağmen İİK24 veya 32 de icra emrine dayanak belgenin eklemesinden bahsetmesede İİK 41 gereğince icra emrine ilamın örneğinin eklemesi gerekmektedir. aksini düşünmek yargıtayın ödeme emrine dayanak belge suretinin eklememesi halinde ödeme emrinin iptal edilmesine karar vermesi kararlarının da saçma olduğu anlamına gelecektir. aynı şekilde sayın Suat Ergin'in dediğine katılmayarak ilam fotokoisinin aslı gibidir yapılması gerektiğini düşünüyorum. çünkü aslı gibidir şerhi avukatın mahkeme ilamını onaylaması değil, ilamın fotokopisinin aslına uygun olduğunu beyan etmesidir

Arkadaşlar konu sorunun dışına çıkmış. Benim anladığım kadarıyla icra emrine ilamın eklenmesi değil ilam fotokopisi ile ilamlı icra takibi başlatılması halinde takibin iptal olup olmayacağı soruluyor. Bana göre olur. İlamlı takip yapabilmek için karar aslı yada mahkemeden aslı gibidir onaylı sureti gereklidir. Avukatın kararları onaylaması ilamlı icra için yeterli değildir. Bunun hukuki dayanağı HUMK 392. maddedir. Ceza kararları için HUMK 536.

SAYın EVran
HUMK392 nin ilamlı icra takibi ile ilgili getirdiği herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. kaldı ki HUMK392 nin ilamlı icra takibi için yapılmış bir düzenleme olduğunu düşünürsek, davayı kazanan tarafa tek bir ilam yeterli olmayıp davayı icra takibine konu ettiğindeki dosya borçlusundan iki adet daha fazla sayıda ilam örneğine ihtiyacı olacaktır.

İlamlı takipte ilam örneğinin icra emrine eklenmesi gerekmez.
Benzer bir konu: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=37412

T.C. MERSİN 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No:2011/219 Esas - 2011/311

T.C.
MERSİN
3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2011/219 Esas

KARAR NO : 2011/311

HAKİM : SELÇUK ZÖHRE 32370
KATİP : GONCAGÜL ERGÜN 119789

DAVACI : ........... LTD ŞTİ -

[VEKİLİ] : Av...........

DAVALI : M....................

[VEKİLİ] : Av. ERTAN UZUNOĞLU - İstiklal Cad. Kılınçhan No:49 Kat:3 Merkez/ MERSİN

DAVA : Ödeme - İcra emrinin iptali
DAVA TARİHİ : 03/05/2011
KARAR TARİHİ : 12/05/2011
Mahkememizde görülmekte bulunan Ödeme - İcra emrinin iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dilekçe ile; Mersin 2 icra müdürlüğü 2011/3350 sayılı dosyası ile; Aleyhlerinde yapılan ilamlı icra takibinde taraflarına tebliğ olunan icra emri ile takip dayanağı ilamın sadece suretinin gönderildiği, oysaki İİK. 61/1 maddesi gereğince aslının yada onaylı suretinin tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle icra emrinin iptali talep dava ve şikayet olunmuştur.
Mersin 2 icra müdürlüğü 2011/3350 sayılı dosyasının incelenmesinde ; Alacaklının M......, borçlunun ..... Ltd Şti , borcun 9.322,82.TL toplam alacak ve ferileri, dayanağın Mersin 1 iş mahkemesi 2010/154-2011/228 Karar sayılı ilamı olduğu, bu ilamın numaralarının takip talebi ve icra emrine yazılıp ayrıca takip dosyasına da ibraz edildiği, borçluya tebliğ olunan icra emri üzerine de " Bu zarfta örnek 4-5 ödeme emri ve ilam vardır " ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür.
İddia, icra takip dosyası, takip dayanağı ilam, icra emri, tebliğ mazbatası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava ilamlı icrada icra emrinin takip dayanağı ilam aslı yahut onaylı suretinin eklenmediğine dair şikayettir.
Yargıtay 12 H D 13.10.2006 gün ve 15841-19250 E K emsal ilamında da belirtildiği üzere ilamlı takipte takip dayanağı ilamın ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerektiğine ilişkin ve ilamsız takipler için İİK,'nun 58/3, 61/1 maddelerinde zorunlu kılınan hükme benzer bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Takip dayanağı ilamın icra emrinde mahkemesi ve E. K. numaralarının yazılmış olması yeterli olup bu sebepler itibarı ile yerinde görülmeyen şikayetin reddi gerekip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıdaki gerekçeye göre;
DAVA VE ŞİKAYETİN REDDİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Peşin alınan harcın ret harcına sayılmasına,
Kararın taraflara tefhim-tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememiz kanalıyla verilecek dilekçe ile Yargıtay ilgili hukuk dairesine temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/05/2011

Katip 119789

Hakim 32370

"Madde 392 – Karar tahrir ve imza olunduktan sonra suretleri bir hafta içinde başkatip tarafından iki taraftan her birine makbuz mukabilinde verilir ve bir nüshası da dosyasında hıfzolunur. Suretler asılları gibi imza olunmakla beraber bunlara mahkemenin mühürü vazedilmek lazımdır. İki taraftan her birine verilen suretler ilamdır."
Sayın thanatos, HUMK 392'ye göre, bir mahkeme kararının mühürlü ve imzalı olanlarına ilam denir. Üstelik icra emri ekinde gönderilmesi de gerekmez.

SAyın Evran
anlamadığınız kısım neresi oldu ben de onu anlamadım ama tekrar anlatmaya çalışayım. elbette ilam mühürlü olmalı hakim ve katip imzalamalıdır. ben de zaten hakim imzalamasın yerine ben imzlayayım demedim. ilamın bir örneği İİK 41, 62 ve yargıtay kararları beraber incelendiğinde icra emrine eklenmeli, eklenen ilamın fotokopisi de avukat tarafından aslı gibidir yapılmalı, ilam fotokopisini aslı gibidir yapmak hakim yerine imzalamk değil, "aslını ben gördüm bu da aslının aynısıdır" demektir. aksi düşüncede kendi elinizden çıkmayan hiçbir evrağı aslı gibidir yapamazsınız, kendi elinizden çıkanı da zaten aslı olduğu için aslı gibdir yapmamayı herhalde hatırlarsınız.

Alıntı: Yazan thanatos ilamlı takip İİK38 de sayılan belgelere dayanmalıdır. her ne kadar İİK61 açıkça ödeme emrine dayanak belgenin borçluya tebliğ edilmesi gerektiği söylenmesine rağmen İİK24 veya 32 de icra emrine dayanak belgenin eklemesinden bahsetmesede İİK 41 gereğince icra emrine ilamın örneğinin eklemesi gerekmektedir. aksini düşünmek yargıtayın ödeme emrine dayanak belge suretinin eklememesi halinde ödeme emrinin iptal edilmesine karar vermesi kararlarının da saçma olduğu anlamına gelecektir. aynı şekilde sayın Suat Ergin'in dediğine katılmayarak ilam fotokoisinin aslı gibidir yapılması gerektiğini düşünüyorum. çünkü aslı gibidir şerhi avukatın mahkeme ilamını onaylaması değil, ilamın fotokopisinin aslına uygun olduğunu beyan etmesidir

Benzer konu şurada tartışılmış ve görüşlerimi detaylı olarak açıklamışım.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=10388

Sayın thanatos, Av. Ertan Uzunoğlu'nun sunduğu karardan anlaşılacağı üzere, ilamlı takipte karşı taraf gönderilecek icra emrine ilam örneği göndermek gibi bir usul yok. Zaetn soru da bu değil. İlamlı takip açarken icra dosyasına konacak olan ilamın aslı yada mahkemeden onaylı aslı gibidir olması gerekip gerekmediği soruluyor. Benim cevabım "Evet, ilamın aslı yada mahkemeden onaylı sureti konulmalıdır. Aksi takdirde takibiniz iptal olur." konulması di

Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI Sayın thanatos, Av. Ertan Uzunoğlu'nun sunduğu karardan anlaşılacağı üzere, ilamlı takipte karşı taraf gönderilecek icra emrine ilam örneği göndermek gibi bir usul yok. Zaetn soru da bu değil. İlamlı takip açarken icra dosyasına konacak olan ilamın aslı yada mahkemeden onaylı aslı gibidir olması gerekip gerekmediği soruluyor. Benim cevabım "Evet, ilamın aslı yada mahkemeden onaylı sureti konulmalıdır. Aksi takdirde takibiniz iptal olur." konulması di

peki bu husus sonradan tamamlanamaz mı? yani varsayalım ki icra dosyasına aslı veya aslı gibidirini sunmadık.... karşı taraf da itiraz etti.. bunun üzerine hemen aslı gibidir suretini veya aslını ibraz ettik... yani eksikliği giderdik... bu durumda takibin iptali yoluna gidilmez diyi düşünüyorum...

Sizin "itiraz etti" dediğiniz şey İcra Mahkemesine takibin iptali başvurusudur sanıyorum. Çünkü ilamlı icra da başka türlü bir itiraz yok. Bu durumda mahkeme eksikliği bu aşamada gidermenize izin verir mi, verirse nasıl bir karar verir bilemiyorum. Ama takip iptal olursa yeni bir takip açılabilir.

değerli meslektaşlarım, tüm değerlendirmeniz için teşekkürler, benim sorum icra emri ile birlikte borçluya tebliğe çıkarılan ilam suretinin alacaklı vekili tarafından "aslı gibidir" yapılmamış olması ile ilgili, meslektaşımız Mersin İcra Mah. kararını eklemiş, her ne kadar yerel mahkeme kararı olsa da şayet ilam biligilerinin icra emrine derc edilmesi ile ilamın tebligata çıkarılmasına dahi lüzum yok ise kanaatimce "aslı gibidir" ibaresinin de eklenme zorunluluğu yoktur. tekrardan hepinize teşekkürler iyi çalışmalar...